(2J W. BECKÜR. VIOLA SPLENDIDA KT VIOLA SIEHÜANA NOV. SPKC. 751 



Diese Art gehört in den Formenkreis der Viola gracUis S. S. sens, la t. 

 Sie steht morphologisch der Viola caespitosa Willk. und der V. Mun- 

 bjiana Boissier et Ueuter am nächsten. Von Viola gracilis S. S. unter- 

 sclieidet sie sicli durch grösseres 31ass aller Teile, durch die breiten, 

 sehr lief gekerbten Blätter und die breitzipfeligen, zur Fiederform nei- 

 genden Stipula?. Viola caespitosa Willk. hat kürzere, etwa halb so lange, 

 stumpfe Blätter, oft völlig gefiederte Nebenblätter und blaue Blüten. 

 Exs. M. Gandoger, fl. hispan. exs. 4o8 et 470 ; Cantabrien und Asturien, 

 2000 m. Die dritte Art, V. Mimbyana Boiss. et Reut., ist von V.splendida 

 durch kürzere, breite und stumpfe Blätter verschieden. Der Mittelzipfel 

 ihrer Nebenblätter ist blattartig, langgestielt und gekerbt. Exs. Battan- 

 dier et Trabut, pl. d'Algérie, Nr. 222; Magnier fl. selecta, 2406 ; Rever- 

 chon, pl. d'Alger., 1896, Nr. 192. 



Ich glaubte zuerst, in dem beschriebenen Veilchen die Viola pseudo- 

 gracilis Strobl (in Oestr. bot. Z. [1877], p. 224) vor mir zu haben. Diese 

 hat aber dicken Sporn und kurzzipfelige Nebenblätter. Im Vergleiche 

 mit V. valderia All. bezeichnet sie Strobl als « kurze, dreiteilige " . 

 Herr Michèle Guadagno in Neapel war so freundlich, am Originalstand- 

 orte Strobls, dem Monte San Angelo bei Castellamare, nach dem Veilchen 

 zu suchen. Er fand es in grosser Zahl auf, so dass es in Lief. IV meiner 

 Violée exsiccatœ ausgegeben werden kann. Die Kennzeichen Strobls 

 passen vollständig auf die mir vorliegenden Exemplare. Sein Veilchen 

 ist identisch mit der Viola nebrodensis Presl y grandiflora Pari., fl. ital. 

 1890, p. 183. Diese hat jedoch blaue Blüten. Da Strobls Pflanze zur 

 V. nebrodensis gehört, ist sie nicht in den Formenkreis der Viola gracilis 

 sens, lat., sondern in den der Viola calcarata s. 1, zu stellen. Letzteres 

 geht besonders aus den kurzen, dreiteiligen Stipulée hervor. 



Schliesslich muss ich noch bemerken, dass die Exs. Huter, Porta, 

 Rigo iter ilal. III, 1877 (supra Messina) und Rigo iter IV, 1898, Nr. loi 

 nicht V. pseudogracilis, sondern Viola gracilis sind. 



Viola Sieheana n. sp., ad sectionem Nomimii Ging, pertinens. 



Radice perenni. Caulibus adscendentibus, suberectis, in florescentia 

 usque ad lo cm. altis. 



Foliis radicalibus reniformibus vel cordato-reniformibus, oblusis vel 

 obtusiusculis, ad basin plane cordalis sinu plusminusve aperto, caulinis 

 alternis, late ovatis, ad basin non profunde corda tis, acuminatis vel 

 obtusiusculis, omnibus glabris vel glabrescentibus, crenatis, subtus 

 seepe violaceo-venosis, petiolatis, 



Stipulis foliaceis, oblongo-lanceolatis vel lanceolatis, superioribus 



