8Ö2 



Ergebnisse einer Revision 



der 



VIOLA^. DES Herbarium BARBEY-BOISSIER 



von 

 Wilhelm BECKER. 



J. 



Es dürfte von Interesse sein, wenn ich die notwendig gewordenen 

 Berichtigungen der Violx des Herb. Barbey-Boissier zusammenstelle, 

 weiche unter einer bestimmten Nummer zur Verteilung gelangt sind. 

 Wie aus den vielen Verbesserungen hervorgeht, sind von den bestim- 

 menden Botanikern sehr oft grobe Fehler begangen worden, welche 

 verraten, dass sie in der Systematik des Genus Yiola wenig Bescheid 

 wissen. Ich darf aber nicht vergessen zu bemerken, dass, wenn auch 

 zum geringen Teile, die Möglichkeit einer Verwechslung resp. Ver- 

 mischung zweier Formen von Seite der Herausgeber vorliegen kann. 

 In der Anordnung richte ich mich nach der Reihenfolge im Herb. Barbey- 

 Boissier. 



V. Armena Boiss., P. Sintenis : iter orient. 1892, N« 3643 ist V. odo- 

 rala L. 



V. arvensis .Murr., Gallier : iter taur. 1896, IS« 33 ist V. KitaibeUana 

 R. S., ebenfalls auch V. arcensis Sintenis et Bommüller : iter turc. 1891, 

 No 48.') und Sintenis : iter thessal. 1896, N« 546. 



V. canina L., Alboff : pl. d'lmerilie, reçoit, p. A. Lomakin, 1893, No 287 

 ist V. acuminata Ledeb., sine dubio spec. propria ! 



V. canina L, Gallier : fl. siles. exs. 4 ist V. stagnina Kit. 



V. canina L. var. ericetorum Sintenis : iter Irojan. 1883, N» 688, 

 M. Ida ist V. Sieheana W. Becker in Bull, de l'herb. Boiss. (1902). 



