(19) H. SCÜl.NZ. BKITR.KÜK ZUR KtN.NTMS DKR AFRIKWISCIILN FLORA. 1)'.)1> 



kurz geslielleri, alternirenden Hlätlchen sind von länglichem l'uin.ss, 

 Jim Grunde schwach — , aber deullicli herzförmig ausgerandel, am enlge- 

 gengeselzlen Ende hreit lanzelUich, spitzlich oder sliimpf und dann von 

 einer kleinen WeiclisUichelspilze überragt. Die Spreite erreicht eine 

 Länge von 4 cm und eine Breite von 1 V2 cm, der Rand ist etwas nach 

 unten gekrümmt und gleich dem ziemhch dicht rostbraun behaarten Millel- 

 ner\en mit einzehien Uoslhaaren besetzt. Die BHiten stehen in dichten, 

 gedrungenen, vielbhitigen Kispen. die kürzer als die Blätter sind. Die 

 Zipfel des pubescirenden. von zwei länglichen, hinfälligen Hochblättern 

 begleiteten Kelches sind spitzlicii oder abgerundet, sie sind länger als 

 die Nägel der Blütenblätter, von denen das Schißchen kürzer als die 

 übrigen ist. Die Blüten erinnern überhaupt an jene von D.pnbescens 

 Hook., nur sind sie um die Hälfte grösser. Die in der Mitte verdickte 

 Hülse ist beiderends verjüngt, am Grunde spitz, oben abgerundet, 9 cm 

 lang und. mindestens in der .lugend, von einem rostbraunen Sammel 

 bekleidet. Der eigentliche Hülsenstiel ist circa 3 mm lang. d. h. ebenso 

 lang wie der Blütenstiel. 



Sudostafrika: Sambesigebiel, Boruma, Menyharth, bl. l-lll, 91. 



D. sambesiaca scheint der D. pitbescens Hook, sehr nahe zu stehen, 

 die letzlere unterscheidet sich aber doch durch einige wesentliche 

 Punkte. Bei der westafrikanischen Pflanze sind die Blätter aufîallend 

 abgestutzt, laufen aber am Grunde etwas spitz, oder wenigstens breit- 

 lanzettlich zu, die Behaarung der Mittelnerven fehlt entweder ganz 

 oder ist doch sehr spärlich und endlich sind, wie bereits angedeutet, 

 die Blüten um ein Wesentliches kleiner als bei den Menyharth'schen 

 Exemplaren. 



Baker berichtet in der Flora of tropical Africa H, p. 234 gleichfalls von 

 einei- Dalbergia vom Sambesi, die mit D. pubescens nahe verwandt sei ; 

 da die ihm vorgelegten Exemplare unvollständig waren, hat er ihr 

 keinen Namen gegeben. Mit unserer Pflanze werden sie übrigens wohl 

 kaum identisch sein, wenn wenigstens Bakers Angabe : (< young leaves 

 and branches densely grey velvety » den Tatsachen Piechnung trägt. 



