30% BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2€ SÉR.). (17) 
Entrepris au seul point de vue de la «lacune tessinoise», un examen détaillé des 
diagrammes qui illustrent l'étude de MM. Chodat et Pampanini, ne nous donne 
pas, du reste, des résultats aussi convaincants qu’à une première lecture. 
La plupart d’entre eux représentent des espèces calcicoles des Alpes cadoriques 
qui suivent la bordure calcaire méridionale et ne rentrent, par conséquent, pas 
dans notre sujet. C'est ainsi le cas pour les « Endémismes» de cette région, dont 
le diagramme 8 groupe huit espèces qui sautent le Tessin pour réapparaître plus à 
l'Ouest, au Val Sesia et sur le versant méridional du Mont-Rose. Ce diagramme, 
servant d'appui à la lacune tessinoise, ne concerne pourtant que le Tessin méri- 
dional qui n’est pas en cause. 
Il en est de même des espèces Adriatiqnes qui, toutes, évitent la chaîne prin- 
cipale. 
La migration des espèces occidentales eût pu nous fournir de précieuses indi- 
cations; là encore nous ne trouvons aucune preuve décisive car les espaces blancs 
de ces cartes géo-botaniques représentent précisément la partie inconnue du ter- 
ritoire tessinois. 1] convient de relever encore dans les quatre diagrammes qui 
les concernent, que le Bupleurum stellatum, très fréquent, aurait dû couvrir 
entièrement le Tessin. C’est aussi le cas pour le groupe 15 qui confirme la frac- 
ture Maggia-Reuss, quoique comprenant les Arabis savatilis, Androsace imbri- 
cata, Senecio incanus et enfin l’Astruntia minor et le Bupleurum stellatum qui 
y sont abondants. 
Le diagramme 17 ne peut concerner que l’Erinus alpinus, car l’Achillea 
macrophylla se trouve partout. | 
Les espèces pannoniques (et ceci pour passer en revue celles mêmes que les 
auteurs ne rattachent pas à la partie tessinoise) offrent le spectacle d’une dissé- 
mination telle qu'elles ne peuvent nous apporter aucune information. 
Pour les espèces arctiques, hormis le diagramme 23 donné comme preuve de 
la lacune tessinoise et dont nous ne pouvons juger car les espèces ne sont pas 
indiquées, nous ne voyons pas le Tessin plus mal partagé que d’autres régions. 
Quant aux plantes méditerranéennes dont le Tessin méridional est abondam- 
ment pourvu, elles sont naturellement hors de cause. 
L'étude si judicieuse de l’influence du substratum ne nous est d’aucun secours; 
dans les figures qui montrent la dispersion des espèces calcifuges, le Tessin est 
couvert, moins la partie inconnue; le 33, formé par des plantes calcicoles, laisse 
naturellement une partie de notre territoire à découvert; un certain nombre, 
cependant, des espèces qui le composent sont au Tessin méridional. 
Il reste enfin à considérer le chapitre « Barriere du Tessin » qui devrait être le 
plus important pour la question qui nous occupe. Or, des cinq diagrammes qui 
y figurent, deux seuls pourraient nous apporter quelque lumière; ce sont les 53 
et 55. Du premier nous n’en pouvons rien dire, car les espèces qu'il groupe ne 
sont pas nommées; quand au second, nous observons que la moitié des noms 
indiqués, soit neuf sur dix-huit, font partie de la flore tessinoise. 
