754 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2m SER.). (22) 
No 1295. Rosa rubiginosa L. var. minuscula (Ozanon et Gillot) 
Rouy, loc. cit. p. 375. — Ce joli Rosier n’est qu’une variation microcarpe 
el lasiostyle (à styles velus), affine à R. rotundifalia Rau et Auct. et 
subordonné à R. rubiyinosa L. (Cf. Crépin, Prim. mousq. Ros. VI, p. 806 
in Bull. soc. roy. bot. Belg. XXXW, 1, (1882), p. 146). Je ne puis comprendre 
comment M. Rouy a pu trouver dans la description de ce Rosier 
(Dr X. Gillot, Etude sur la flore du Beaujolais, 1888, p. 23) ou dans les 
exsiccata distribuées par Ch. Ozanon et par moi (Soc. dauph., n° 2860; 
Ch. Magnier, Fl. sel exsic. n° 62; Pons et Coste, Herb. Ros. n° 248), 
matière à diviser encore ce micromorphe en deux parts, attribuées à 
deux sous-espèces différentes : l’une À. micrantha 8 pseudo-minuscula 
Rouy, loc. cit. p. 365, l’autre R. rubiginosa à minuscula Rouy, ibid. 
p. 374. Tous les caractères principaux tirés du port de la plante, de la 
coloration d’un rose vif des pétales, des fruits à styles hérissés, etc., se 
rapportent à R. rubiginosa; seule la caducité relativement précoce des 
sépales rappelle R. micrantha. En outre, M. Rouy cite comme exsiccata 
de sa var. pseudo-minuscula le n° 247 bis de la Société dauphinoise, et ce 
numéro représente le Panicum vaginatum G. G.? Il y a donc une confu- 
sion manifeste que je tiens d'autant plus à relever que R. minuscula, 
relativement abondant à Meursault (Côte-d'Or), y forme des buissons 
touffus, et que nous avons toujours veillé à récolter tous les échantillons, 
fleurs et fruits, autant que possible, sur le même buisson, ou tout au 
moins sur les buissons voisins et reconnus, sur le vif et au moment de la 
récolte, aussi identiques que possible! La seule explication plausible 
serait encore que, par suite d’une erreur de distribution, M. Rouy eût 
recu, au lieu de R. minuscula, des spécimens d’un À. micrantha 
quelconque, erreur facile à rectifier, ce me semble, en se reportant à la 
diagnose originale 
No 1296. Rosa micrantha Sm. var. subspoliata (Des. et Oz.) Rouy 
loc. cit. p. 366. — C’est une de ces variations de R. micrantha, à folioles 
plus ou moins glabres, que MM. Burnat et Gremli (Roses des Alpes marit., 
p.71 et Fl. des Alpes marit IT, p. 88) ont nommé R micrantha ß cal- 
vescens. M. Burnat, qui a vu ce Rosier, n’a pas hésité à le reconnaître: 
M. Ch. Ozanon, qui n'avait, jusqu'ici, observé que deux pieds de ce 
Rosier à Rougeon près Buxy (Saône-et-Loire), en a retrouvé un troisième 
buisson sur la route de Givry à Germolles (Saône-et-Loire), près du 
champ de tir, en société avec d’autres formes de R. micrantha et de 
R. rubiginosa. Il est à remarquer que ce Rosier présente un phénomène 
d’heterophyllie, déjà signalé par Crépin (Prim. mon. Ros. VI, p. 822 et 
Bull. soc. roy. bot. Belg. XXI, 1 (1882) p. 162) et qui pourrait faire croire 
