756 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2Me SÉR.). (24) 
R. tomentosa et de R. omissa Déségl. Et, comme ces deux sous-espèces 
croissent ensemble dans le pays, on peut encore se demander s’il n’y a 
pas eu croisement entre elles et formation d’un métis plutôt que d’un 
hybride, d’où la vigueur de la plante et la bonne conformation des fruits. 
On voit combien sont incertaines et illusoires les diagnoses de la 
plupart de ces variations directes ou croisées, lorsqu'on veut s’écarter des 
types spécifiques principaux, et combien sont fondées les critiques 
qu'avec sa longue expérience du genre Rosa M. Crépin a formulées 
contre la pulvérisation de l’espèce (Cf. Crépin. Le rôle de la buissonomanie 
dans le genre Rosa in Bull. soc. roy. bot. Belg. XXN, 2 (1896), p. 53; 
L’obsession de l'individu dans l’étude des Roses, ibid. XXII, 2 (1893), 
p. 52. La créalion de micromorphes variés n’a rien d'étonnant 
aujourd’hui après les expérimentations si démonstratives de M. Hugo de 
Vriès, qui ont porté des coups sensibles à la théorie de la sélection 
naturelle, en démontrant, au contraire, l’apparition brusque, dans les 
semis d’une espèce végétale, de formes distinctes, capables de se repro- 
duire d’elles-mêmes et d’en imposer pour des espèces nouvelles, ainsi 
que la production d’hybrides d'apparence très différente à la suite d’une 
seule et même fécondation croisée (H. de Vries, Sur l'origine expéri- 
mentale d’une nouvelle espèce végétale. C. R. Ac. Sc. CXXXI, 9 juillet 1900, 
p. 124; Sur la mutabilite de l'OEnothera Lamarckiana, ibid. p. 560; Sur la 
loi de disjonction des hybrides, ibid. CXXX, 26 mars 1900, p. 845). 
La classification des Roses me paraît suffisamment établie actuellement 
après les très nombreux travaux dont elles ont été l’objet, surtout de la 
part de M. Crépin, dont les publications successives n’ont cessé d'y 
apporter des perfectionnements depuis plus de 30 ans jusqu’à son Tableau 
analytique des Roses européennes (Bull. soc. roy. bot. Belg. XXXI, 2 
(1892), p. 66). Nous ne pouvons avoir de meilleur guide, et quant à 
l'étude des formes subordonnées à chacune des espèces admises, il sera 
facile et préférable, en tenant compte des variations parallèles, parmi 
lesquelles la serrature des folioles me paraît tenir une place plus 
importante que leurs dimensions, au lieu d’une interminable et uniforme 
énumération, de les disposer en séries, et, dans ces series, de dégager 
un certain nombre de groupes principaux, comme j'en ai donné plus 
haut quelques exemples. Libre alors aux amateurs de rébus, aux abstrac- 
teurs de quintessence, de multiplier les divisions et subdivisions, 
jusqu’à l'unité, c’est-à-dire à la négation de l'espèce, et par conséquent à 
la suppression de toute classification. D: GiLLor. 
ele 
