172 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2me sER.). (32) 
Cosson, ne diffère du A. radiata que par l’absence de ligules, mais 
l’espèce d'Orient a des capitules de forme bien différente. 
Filago desertorum Pomel. Si l’on examine les diverses 
descriptions des auteurs qui ont traité les sections des Gifolaria et 
Gifola, on voit des divergences sensibles. A l'exemple de Willk. et Lang. 
Prodr. fl. kisp. 1, 55, les auteurs de la fiore d’Algerie rattachent le 
F. micropodioides aux Gifola (a écailles cuspidees convergentes à la 
maturité), mais ils rapprochent de cette espèce le F. obovata Pomel, que 
l’auteur place dans la section des Gifolaria (à écailles dressées étalées à 
la maturile). D'autre part je ne vois dans la description de l’auteur, 
pour distinguer son F. desertorum du F. obovata, que la petitesse des 
écailles externes et la présence de cils laineux aux folioles obtuses 
intérieures; or sur le même échantillon, on trouve des calathides à 
folioles intimes glabres, d’autres à folioles intimes laineuses, ciliées à la 
base. il semble donc difficile d’admetire comme espèces ces différentes 
plantes. 
Chrysanthemum macrocarpum Coss. et Kral. — Abondant 
et typique à la daïa Saret et dans l’oued Mya à Inifel, il varie à ligules 
jaunâtres à Sahab-es-Ser; mais en différentes stations entre Ghardaia et 
El Goléa, il a les ligules d’un beau jaune d’or. Les auteurs de la flore 
d'Algérie ne signalent pas cette variété de coloration des fleurons ligulés, 
et la plante encore jeune a pu être quelquefcis confondue avec le 
C. trifurcatum dont il a un peu l'aspect, mais dont il se distingue 
aisément par ses feuilles, ses akènes et le tube des fleurons. (Au sujet de 
la synonymie du C. trifurcatum et du C. macrocephalum, Cf. Murbeck, 
Contr. fl. N.-0. Afrique I, p. 98 et suiv.) 
Artemisia glutinosa J. Gay. — C’est par erreur que le ? Yıs 
des Pl. Sah. alger. portele nom de A. campestris qui ne croît pas au Sahara. 
Calendula gracilis Batt. et Trab. — D'après Murbeck (Conirib- 
fl. N.-0. Afr. I, p. 105) cette plante ainsi que les C. palæstina Bonn. 
C. platycarpa Coss., C. thapsiæcarpa Pom. etc., appartiennent au 
C. ægyptiaca Pers., Syn. II, 492. Il suffit, en effet, de visiter quelques 
stations de ces plantes pour être vite embarrassé par certains exem- 
plaires. Les fruits varient beaucoup quant aux ailes et aux rostres sur 
un même individu. Quoique ces appendices soient plus spécialement 
bien développés sur les échantillons provenant des terrains arrosés et 
ombragés des oasis, cependant ils ne sont pas rares sur les exemplaires 
qui croissent dans les rochers les plus arides, et l’on ne peut attribuer 
ces variations uniquement à la station; j'ai même récolté mon C. gracilis 
dans un lieu relativement fertile. S’il est nécessaire de ramener loutes 
