(2) W. BECKER. VIOLA DIVERSIFOLIA. 893 
lich an den Blütenstielen und Kelchblättern zeigt; letztere sind oft grau 
und filzigbehaart. Sie differiert von der andern durch ihre weniger ver- 
zweigten Wurzeln, durch ihre geteilteren Nebenblätter, durch mehr 
genäherte, verlängerte Blätter und reichliche Behaarung. Alles in allem 
hat die Pyrenäenpflanze den Habitus, die Stipulæ und die ihnen wenig 
ähnlichen und behaarten Blätter der V. Valderia, hingegen die kurzen 
Blütenstiele — i oder 2 am Stengel — der V. Cenisia. In der Form sind 
ihre Blätter iniermediär zwischen denen der beiden andern Arten. Wenn 
man es für notwendig hält, die V. cenisia ß diversifolia, sei es mit der 
einen oder mit der andern, zu vereinigen, würde ich sie als Varietät zur 
Y. Valderia stellen». Hiermit ist Burnat der Wahrheit am nächsten 
sekommen. Da nun die Pyrenäenpflanze ein eigenes Areal bewohnt, 
dessen Lebensverhältnissen sie sich angepasst hat, dürfen wir sie der 
V. Valderia All. nicht unterordnen; wir müssen beide vielmehr als coor- 
dinierte Subspecies der V. gracilis s. 1. auffassen. Deshalb bezeichne ich 
sie als Viola diversifolia (DC. pr. var.) W. Becker. 
Ihre nächste Verwandte ist V. Dörfleri Degen (Maced. austr.). Dann 
folgen V. Allchariensis Beck (Maced. centr.), und die V. gracilisS.S. (Græc.), 
die oftmals recht niedrig ist (vide Fl. Gr&c., curav. Dörfier 1899, No 362, 
leg. Leonis). Alle diese Species, besser Subspecies, weisen als Haupt- 
merkmale fingerförmig geteilte Nebenblätter und schmale, garnicht oder 
wenig gekerbte Blätter auf. Auch sind sie + behaart. 
Hedersleben, Bez. Magdeburg, den 25. Juli 1903. 
