1138 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER (2M® SER.). (3) 
les types méridionaux et spécialement méditerranéens ne sont repré- 
sentés que par l’élément pontique. 
20 Analyse des associations végétales. — Cette partie est traitée avec 
un soin particulier et renferme une foule de renseignements précieux. — 
L'auteur étudie d’abord les foréts (Abies pectinata, Picea excelsa, Pinus 
silvestris, Fagus silvatica, Quercus, Corylus, Betula, Populus, Ulmus, etc.), 
subdivisées en onze associations silvatiques. — Les landes et les pelouses 
sableuses comprennent trois associations différentes : les landes propre- 
ment dites (Calluna, Ulex, Genista) ; les plateaux sableux (Corynephorus 
canescens, Agrostis, Illecebrum, Corrigiola, Ornithopus) caractéristiques 
pour les basses plaines; enfin, les pâturages maigres des montagnes 
(Vaccinium, Nardus, Cladoniacées). — Les associations des collines 
sèches sont constituées par des espèces steppiques et des espèces préal- 
pines. Un premier groupe comprend les faillis (Prunus, Sorbus, Amelan- 
chier, Rosa, Génistées, Ribes, Cornus, Viburnum), remplissant les inter- 
valles entre les rochers ou entourant les lisières des forèts. Les pentes 
herbeuses sèches (Anihoxanthum, Avena, Festuca, -Helianthemum, 
Thymus, etc.), correspondent sur les sols inclines aux prairies des sols 
plats; elles présentent beaucoup d'espèces à dispersion intéressante 
(Andropogon Ischæmum, Stipa pennata et capillata, etc.). Les terrains 
rocailleux secs hébergent une formation voisine de la précédente, mais 
présentant des espèces xérophiles plus nombreuses (Sempervivum, 
Sedum, Allium montanum, Teucrium Chamædrys, Peucedanum Cervaria, 
Pulsatilla, ete.). Enfin, les rochers et éboulis renferment toute une serie 
d'espèces à faciès montagnard qui donnent à la flore hercynienne un 
charme particulier. — Un chapitre particulier est consacré aux prairies, 
tourbières, landes montagnardes et associations subalpines. Ce titre cor- 
respond assez bien au contenu très varié de ce chapitre. Nous avouons 
avoir de la peine à nous familiariser avec le groupement que fait ici 
l’auteur. Dans les Alpes, il serait impossible de trouver des arguments 
plausibles à l’appui de la classification de M. Drude. Les landes subal- 
pines, les formations rupicoles calciphiles, les prairies et les tourbières y 
constituent des associations aussi totalement différentes que les forêts et 
les prairies, en tous cas beaucoup plus tranchées que les associations des 
collines sèches comparées à toutes les autres formations. Peut-être ce 
groupement se justifie-t-il mieux dans le district hercynien qu'ailleurs ? 
Quoi qu’il en soit, l’auteur nous inilie d’abord avec les prairies des 
plaines et des vallées (100-400 mètres) avec Alopecurus, Dactylis, 
