80 BULLKlIiN DE l'hKRBIER BOISSIER (2^6 sÉR.). 1907 (299) 



Quanl aux impressions de semences décrites par M. Kidston en con- 

 nexion avec une fronde Neuropteris, il est probable qu'elles sont aussi 

 filicéennes comme les semences Lagenosloma. M. Chodat a eu la 

 bonne fortune de trouver dans le Muséum de Genève de belles impres- 

 sions Iseuropteris en connexion avec de petites semences du type 

 indusié. 



En terminant, il émet l'hypothèse que les nombreux sporanges 

 annulés lilicéens qu'on trouve associés à des feuillages Rhaciopteris sont 

 les microsporanges qui correspondent aux ovules filicéens (Lagenostema). 



11 possède en effet des préparations où il ne semble y avoir aucun 

 doute que ces sporanges sont réellement insérés sur des frondes 

 Rhaciopteris. 



Si cette dernière vue se confirme, on aurait maintenant la reconstitu- 

 tion complète du Sphenopteris qui avait pour tronc un Lyginodendron, 

 pour fronde un feuillage Rhaciopteris (Sphenophyllum), pour mégaspo- 

 ranges des ovules Lagenostoma et pour microsporange de vrais sporanges 

 filicéens annulés. 



En concluant, l'auteur attire l'attention de la Société sur la filiation 

 nouvelle qu'il suggère pour ces Ptéridospermes qui rappellent beaucoup 

 plus les Gingkoacées que les Cycadacées. 



Pour terminer, et dans un tout autre ordre d'idée, M. Chodat fait appel 

 aux observations que les membres de la Société botanique pourraient 

 recueillir sur les cas de grappes de raisins à grains discolores. 



SUR LE REBOISEMENT DU JURA. — A l'occasion d'une récente 

 visite dans le Jura vaudois de la Société forestière de la Franche-Comté et 

 de Relfort, M. William Barbey nous entretient des bienfaisantes inno- 

 vations que cette Société a contribué à introduire dans l'administration 

 forestière; dans l'éventualité d'un prochain passage de ses délégués dans 

 notre canton, il demande à la Société botanique de Genève de bien vou- 

 loir charger son bureau de faire le nécessaire, dans son domaine, pour 

 étudier scientifiquement la question du reboisement de la partie du Jura 

 français comprise entre la Faucille et le Fort de l'Ecluse. 



A titre de renseignement, M'. Barbey signale les essais, peu heureux il 

 est vrai, de reboisement des Vosges; mais il fait également ressortir les 

 différences de climat et de siccité de l'air, ainsi que de la fréquence des 

 chutes de grêle qui caractérisent deux régions analogues dont l'une est 

 boisée et l'autre ne l'est pas : les observations accusent unanimement 

 pour la région déboisée des gelées d'automne plus précoces et celles de 

 printemps plus tardives que dans la région boisée. 



En remerciant l'auteur de cette communication, M. le président fait 

 observer que le prochain renouvellement statutaire du bureau ne per- 

 mettra plus guère au comité actuel de s'occuper de la question; mais il 

 donne l'assurance que le bureau successeur prendra la chose en mains. 



Séance levée à 10 h. 7^; dix-neuf membres présents : MM. Augustin 

 de Candolle, Penard, Yiret, Beauverd, Boubier, Bouchard, Braun, Briquet, 

 Casimir de Candolle, Barbey, Chenevard, Chodat, Guinel, Hassler, 

 Hausser, Martin, Nicoud, W^^ Sergueeff, M. Sprecher. 



Le Secrétaire : G. Beauverd. 



