118 BULLETIN DE l'hkRBIKR BÜISSIER (!£'"« SEK.). 1907 (23) 



Le Plancton. 



il n'y a guère de plus grande joie que de s'inilier à l'étude du Plancton 

 sous la direction d'un spécialiste estimé : les yeux s'ouvrent et brillent 

 d'enthousiasme en pénétrant dans ce monde des organismes petits et 

 plus petits, une région malheureusement invisible à tant de gens, mais 

 qui est l'occasion de tant de satisfactions pour celui qui peut s'en occuper. 



Les planctologues sont divisés en deux camps : « Vive la méthode 

 quantitative! » s'écrient les uns. — Vive la qualitative ! « répondent les 

 autres; à quel groupe se rattacher"? — Muni d'un filet (Müllergaze n» 20) 

 construit à Zurich sur les indications de M. le prof. Schrœter, j'ai fait mes 

 premières pêches et je les ai examinées au point de vue de leur composi- 

 tion qualitative. Dès le début, je n'ai pas tardé à me rendre compte de 

 certains inconvénients de la méthode quantitative, malgré l'opinion 

 suivante du D'' Apstein. Siisswasserplancton, pag. 2 : « Die Zählung der 

 « Organismen ist von grosser Bedeutung, da nur durch diese Operation 

 « die Zusammensetzung eines Fanges genau festgestellt dadurch und Auf- 

 « schluss über viele Fragen erhalten werden kann. Die wichtigsten dieser 

 « Fragen sind : wie viele jeder Organismenart werden in einem be- 

 « stimmten Wasserquantum erzeugt; wie verhalten sich die einzelnen 

 « Organismen zu einander, namentlich wie Pflanzen zu den Tieren; wie 

 « wechselt die Zusammensetzung des Planctons im Laufe des Jahres. » 



Personnellement j'ai trouvé que la composition qualitative et quantita- 

 tive du Plancton dans le Schœnenbodensee peut être très inégale le même 

 jour. Les H et 12 juillet 1904 j'ai pris des échantillons le matin, l'après- 

 midi et le soir, et, chose à remarquer, lout-à-fait aux mêmes endroits et 

 de la même manière. Néanmoins ce n'est que dans le Plancton d'après- 

 midi que j'ai découvert le Raphidmm Chodati, et en quantité appréciable 

 seulement chez les deux échantillons pris dans le centre du lac. Dans le 

 Plancton du matin et du soir je n'en trouvais pas, tandis que dans celui 

 que j'ai péché à midi du 13 au 16 juillet 1904, je n'ai trouvé que quelques 

 exemplaires de cette algue verte, abondante en novembre durant les 

 après-midis des jours précédenis. — D'où cela peut-il provenir? 



Les 11 et 12 juillet, un orage éclatait justement au moment où le 

 Raphidium était pris dans mon filet; je ne crois donc pas me tromper 

 en attribuant ce fait à des conditions atmosphériques, puisque les jours 

 suivants la température de l'eau et de l'air n'avait pas beaucoup changé. 



Il y a là, me semble-t-il, parfait accord avec cette opinion de Haeckel 

 (Planktonstudien, pag. 66) : « Es giebt jaehrliche, monatliche und stünd- 

 « liehe Schwankungen, deren Ursachen meteorologischer oder biologis- 

 « eher Art sein kœnnen. » Et : « Die Masse des Planctons ist keine, peren- 

 « nierende und konstante, sondern eine hœchst variable und oscillante 

 (' Grcesse, » 



Comme autre preuve à l'appui, je ferai observer que le Phytoplancton 

 d'octobre 1904 était très riche; car il contenait 2 Flagellatse, 8 Schizo- 

 phycese, 2 Peridinese, 8 Diatomeae, 8 Desmidiaceae, 7 Chlorophyceœ, en 

 tout 3o espèces, tandis que les échantillons du même mois de l'année 

 suivante n'en montraient que 21, dont 12 Diatomese, 4 Conjugalae, 1 Fia- 



