(24) TANNER-FÜLLEMANN. ÉTUDE DES LACS ALPINS, 119 



gellalae, 2 Schizophycese, 1 Peridinium, 1 Chlorophyceae. Poui- parer à 

 cerlaines objections, je déclare que j'ai employé plusieurs jours à examiner 

 le contenu du même échantillon, et que je me suis toujours efforcé de 

 travailler aussi exactement que possible et sous la direction de mon cher 

 et vénéré maître, M. le prof. Chodat qui était toujours prêta contrôler mes 

 trouvailles, à me faire des objections, à m'habituera faire mes recherches 

 d'une manière scientifique, de façon que je puisse dire que j'ai fait les 

 choses comme elles doivent être faites. 



Comment se fait-il, alors, que nous trouvions une différence aussi 

 grande entre le Plancton d'octobre 1904 et celui d'octobre 1905? Cette 

 fois aussi ce n'est ni le mode ni le temps des pêches qui ont changé, ce 

 sont seulement des causes thermiques. Tandis que Télé et l'automne 1904 

 étaient très chauds et secs dans notre contrée, les mêmes saisons de 

 l'année suivante se distinguaient par une chaleur minime et une humi- 

 dité extraordinaire, de sorte que la première neige tombait déjà au mois 

 de septembre. Même en faisant une analyse quantitative aussi exacte et 

 complète que possible au mois d'octobre 1905, je n'aurais pas obtenu une 

 image exacte de la composition possible du Plancton : le lac nous serait 

 apparu plus pauvre qu'il ne l'est en réalité. 



II se peut que la planctologie qualitative puisse avoir une signification 

 dans les lacs plus grands, où la température ne peut pas varier si rapide- 

 ment; mais pour les petits lacs il est plus utile de consacrer son temps à 

 faire le plus grand nombre de pêches possible, plusieurs fois le même 

 jour, plutôt que de le perdre en comptant les animaux et végétaux plane- 

 toniques; je suis d'accord sur ce point avec WaldvogeP. 



On peut enfin aussi tirer quelques conclusions sur la quantité, en 

 péchant au simple filet planctonique. Le résultat n'est, il est vrai, que 

 très approximatif. Mais que la méthode quantitative, cette méthode pré- 

 tendue exacte, n'est pas toujours si juste : elle peut souvent aboutir à des 

 erreurs énormes comme cela a été prouvé en particulier par Waldvogel, 

 qui une fois au lieu de trouver 24168 Asplachna helvetica, calculées selon 

 toutes les règles de la méthode quantitative, on a trouvé seulement 445. 



Je ne conteste pas que cela ait l'air plus scientifique et en impose bien 

 plus quand on cite des chiffres ou quand on peut représenter d'une ma- 

 nière graphique comment les différents planctons se comportent pendant 

 l'année, que lorsqu'on se borne à dire par exemple : Sphœrocystis Schrœ- 

 teri est très abondant en juin, diminue de plus en plus pendant le mois 

 de juillet, août et septembre pour dispai-aître presque totalement en 

 octobre. Mais peut-être cette inexactitude est plus exacte que l'infailIibiUté 

 prétendue de la numération. Là où l'erreur probable est énorme, la préci- 

 sion à quelques unités près est trompeuse. 



En outre il est à constater que parmi les différentes méthodes, qui 

 s'appliquent à l'exploration quantitative, il n'y en a aucune, qui puisse 

 satisfaire parfaitement ses partisans. Cela est prouvé par les différentes 

 propositions d'améliorer la méthode proposée par Fuhrmann et Amberg, 

 etc. Le filet d' Epstein a aussi de graves défauts, car en péchant, la résis- 

 tance de filiation peut devenir tellement forte — selon que le contenu est 

 plus ou moins grand — que l'eau ne puisse plus passer mais est en partie 



* Waldvogel. Lulzelsee Lautikerried, p. 33 etc. p. 42 et 43. 



