188 BULLETIN DK l'hERBIKR BOISSIKK (2me SÉR.). 1907 



Da nach den Nomenklaturregeln (Art. S5) innerhalb der Gattung 

 Amelanchier eine Kombination mit dem spezifischen Epitheton Amelan-' 

 chier unzulässig ist, hat die Benennung Medikus' zu der Linné's 

 Mespiliis Amelanchier, y\% wir bereits früher (Vierleljahrsschrift d. Naturf. 

 Ges. Zürich, LI [1906], 489) auseinander gesetzt haben, synonym ist, 

 die Priorität. 



Rubus nessensis W. Hall in Trans. Soc. Edinb. \\{ (1794), 20. 



Riibiis suberectus G. Anderson in Trans. Linn. Soc. XI (1815), 218. 



lieber die Nomenklatur dieser Art vergl. Halacsy in Yerh. zool.-bot, 

 Ges. Wien XLI (1891), 218, Pocke in A. u. G. Syn. TI, 456 (1902) und 

 Hayek Sched. 11. Stir. exs. Y./YI. (1905), 9. 



Prunus communis (L.) Arcangeli Comp. Fl. Ital. (1882), 209; 

 Fritsch in Sitzb. Acad. Wien 1892, 632, nicht Hudson. 

 Amygdalus communis L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 473. 

 Prunus Amygdalus Stokes Bot. Mat. med. HI (1812), 101. 



Prunus communis Hudson Fl. Angl. ed. 2. I (1778), 212 ist eine 

 Sammelart, die Pr. insititia L. und Pr. domestica L. umfasst, mithin ein 

 totgeborener Name, weil dem Art. 44 der Wiener Regeln widersprechend. 



Cytisus emeriflorus Rchb. Fl. Germ, excurs. (1830-2), 542. 



C. glabrescens Sartorelh Alb. indig. Ital. super. (1816), 282, nicht 

 Schrank. 



Cytisus glabrescens Schrank Baier. Fl. II (1789), 269 gehört zu den 

 nicht genügend bekannten Arten; solange seine Zugehörigkeit nicht mit 

 Sicherheit festgestellt ist, darf der jüngere gleichlautende Name Sarto- 

 relli's nicht für unsere Art verwendet werden, und es hat der nächs 

 älteste (von Reichenbach gegebene) an seine Stelle zu treten. 



Ononis pusilla L. Syst. nat. ed. 10. II (1759), 1159. 



Ononis Columnœ All. Auct. syn. melh. stirp. h. Taurin., 77 



(1774). 

 Ononis subocculta Vill. Prosp. (1779), 41. 

 Ononis parviflora Lam. Dict. Encycl. I (1783), 510, non Thunb. 



(1767). 



Trifolium dubium Sibth. Fl. Oxon. (1794), 231. 



Trifolium minus Relhan Fl. Cantabr. ed. 2 (1802), 290. 



