214 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER (2'"« SÉH.). J907 (16'0 



Inier Reschl et Kaswin in lalere boreali jugi Charsan (supra PaLschinar), 

 700 ni. s. m. (13. Y. 1902: 7339 ; specimina juvenilia glaberrima). 



Diese und die vorhergenannte Art fehlen in Buhse's Liste. Die äusserst 

 seltene G. prasina Jaub. et Spach wurde von Aucher-Eloy bei Teheran 

 entdeckt, ist aber seitdem überhaupt nicht wieder gefunden worden, 

 wähi'end Bujige die C. Assyriaca Jaub. et Spach bei Chorumderre, also in 

 den gleichen westlich von Kaswin gelegenen Gebieten, antraf. 



Cousinia (Brachyucanthœ) calolepis Boiss. — C. Winkler, Synop- 

 sis I. c. p. 205 ; Mantissa 1. c. p. 195. — Boiss. fl. Or. III, 487 (§ Sqnarrosœ), 

 — C. anisoptera Jaub. et Spach, tab. 170! 



In siccis infra pagum Kagoslan (24. YII. 1902, leg. cl. Alexeenko: ex.sicc. 

 no 442, indelerm.J. 



Die Exemplare dieser aus dem Gebiet noch nicht nachgewiesenen Art 

 weichen von der Jauberl-Spach&chen Abbildung nur durch mehr ge- 

 drungenen Wuchs ab. Es ist höchst wahrscheinlich, dass Atichers Origi- 

 ginale «e Persia loco non notato », gleich jenen von C. eracinea Jaub. et 

 Spach, ebenfalls dem Norden Persiens bezw. dem gleichen Gebiete ent- 

 stammen. 



Der gleichen Reihe und wohl auch der gleichen Art gehören Exemplare 

 einer leider nicht völlig entwickelten Pflanze an, die ich im Eiburs bei 

 Getschesär und Meidan (bei etwa 2200 m. Seehöhe. 22 und 18. YI. 1902; 

 n« 7331 u. 7334) sowie am Nordfuss der Totschalalpen bei Scheheristanek 

 (3. YF. 1902; no 7335) ziemlich zahlreich antraf und anfänglich als C. 

 comnmtata Bge. bezeichnete. Meine Pflanze besitzt aber eiförmige (nicht 

 länglich-cylindrische) Köpfchen mit sehr kurz gedornten kurzen Hüll- 

 blättern und ist so der Gruppe der Brachyacanthae zugehörig. Yon 

 C. calolepis Boiss. weicht sie durch die kürzer herablaufenden Stengel- 

 blätter und durch die oft (besonders an den Seitenästen) plötzlich ver- 

 schmälerten Blatlbasen und dazwischen liegenden völlig freien Stengel- 

 teile ab. Auch in der Ebene von Kaswin traf ich junge Exemplare einer 

 ganz ähnlichen Cousmie mit am Stengel keilig-, aber unterbrochen herab- 

 laufenden Blättern (diese oberseits grün und fast kahl, unlerseils weiss- 

 hch-dünnfilzig) an, die zu keiner der bekannten Arten recht passt und 

 auf die also künftige Reisende zu achten hätten (Borum. herb. u° 7338]. 

 Der keilig herablaufenden Stengelblätter halber kann sie nicht zu C. As- 

 syriaca Jaub. et Spach (= C. leucochlora Bge.) gezogen werden, auch 

 nicht zu C. hypopolia Bornm. et Sinl. (in Sintenis exsicc. n» 1733 et 

 682), einer transkaspischen noch unbeschriebenen Art, die durch die ge- 

 drängt stehenden reichbeblätterten Blütenstände sich der C. involucrata 

 Boiss. nähert, aber nicht zu den rot-, sondern gelbblühenden Arten zählt, 

 und deren Beschreibung ich hier einschalte : 



Cousinia (Brachyacanthae) hypopolia Bornm. et Sint. sp. n. (in 

 SiiUenis exsicc. iler transcaspico-persicum 1900-1901, no 682). — See. 

 Boiss. fl. Or. III, 460 : § Squarrosx; corolla lutea; caules non continue 

 alati; capitula parva... (12-14-flora). — Tabula nostra YII fig. lY. 



Perennis, caulibiis e radice multicipite lignoso-caespitosa numerosis 

 pumilis vix pedalibus araneosis a medio laxe corymboso-ramosis; foliis 

 tenuiter coriaceis supra araneosis (vel in varietate glabratis) subtus cano- 

 tomentosis, radicalibus cauhnisque inferioribus lanceolatis in petioliim 

 longiuscule attenuatis remote simpliciter spinuloso-denlatis (spinis 

 innocuis), superioribus amplis basi subcordalo-amplexicauli vel rolundala 



