318 BULI.KTIN DK l,'HKK»IKK BOISSIKU (^""^ SKK.). 1907 



Cette plante, dont sur le moment la valeur n'avait pas été entrevue, 

 n'a été i-écoltée qu'en un seul exemplaire et sans qu'on se soit assuré de 

 sa dispersion. 



La station où elle se trouvait paraît exclure l'idée qu'elle y soit 

 adventice ; cependant de nouvelles recherches seront nécessaires pour 

 être fixé sur ce point important. 



Cette espèce est méditerranéenne ; elle est indiquée aux Baléares, à 

 Marseille et de là ne reparaîtrait plus que dans l'Italie méridionale et 

 la Sicile ; par contre, elle serait abondante sur les côtes de Dalmatie et^ 

 de Croatie. Sa préeence au Tessin viendrait alors corroborer l'opinion 

 de Christ (Flore de la Suisse et ses origines) qui admet que les plaines 

 de la Lombardie, trop froides et trop humides, ont été une barrière 

 infranchissable pour l'immigration au Tessin des espèces méditerra- 

 néennes et que celles qui s'y trouvent sont venues de l'Adriatique en 

 suivant le pied des Alpes. 



De toutes façons, si cette espèce se trouve à demeure dans le val 

 Maggia elle y remplacerait une congénère avec laquelle elle a la pfus 

 grande affinité, le Crépis taraxacifoiia Thuill. qui manque complète- 

 ment au Tessin. 



Picris hieracroides L. var. suhalpina Arv.-Touv. et Chen. 



Dans la 5""^ suite de mes Contributions à la Flore du Tessin (Ann. 

 Conserv. bot. Genève 1906, p. 48), je donnais la description de cette 

 variété qui est fréquente dans les Alpes tessinoises. 



M. Arvet-Touvet, à l'examen de qui je l'avais soumise, la nommait 

 var. alpestris Arv.-Touv. et Chen. en oubliant qu'il avait déjà décrit une 

 variété sous ce nom-là dans J. Briquet, Kouv. Notes florist. sur les Alpes 

 Léman, en 1899. Je substituai donc, d'accord avec lui, le nom de suh- 

 alpina à celui d'alpestris pour la plante du Tessin, ces deux formes me 

 paraissant offrir des différences entr'elles d'après leur description. 



Après une comparaison de mes récoltes avec les échantillons authen- 

 tiques de l'herbier J. Briquet, je ne peux plus voir entre ces deux 

 variétés que des différences quantitatives relativement à leur indûment. 

 Le seul caractère qui pourrait les séparer serait dans le fait que la 

 plante des Alpes Lémaniennes se rapproche plus du type par un plus 

 grand nombre de poils rudes qui couvrent ses tiges et ses feuilles ; or, 

 cette diff"érence s'explique par le climat de Savoie qui est beaucoup plus 

 sec que celui du Tessin. A part cela, leurs longues tiges portant des 

 rameaux dressés (non étalés comme dans la var. iimhellata Nées.) à 

 partir du tiers ou de la moitié de leur hauteur, leurs ligules jaunes non 

 pourprées au dehors, leurs longues feuilles basilaires (jusqu'à 25 cm.) 

 larges de 3 à 4 cm., les caulinaires étant largement amplexicaules, tous 

 ces caractères qui leur sont communs en font bien une seule et même 

 variété qu'il convient de nommer : alpestris Arv.-Touv. et Briq. 



Myosotis palustris L. var, elatior (Opiz) Beck. 

 Cette variété de grande taille et tout à fait glabre se trouve dans les 

 prairies humides au-dessous de Cugnasco, non loin de Bellinzona. 



Origamim vulgare L. var. semiglaucum Boiss. ex Briquet Lab. Alp. 

 Marit. p. 454 (ann. 1895) = Ö. semiglaucum Boiss. et Reut. ined. 

 Rochers ombragés au-dessus de la Madonna del Sasso, à Locarno. 



