MlTTt.ILUlNGKN AUS ÜEM BOT. MUSEUM DER UNlVERSITyET ZURICH. XXXIV. 335 



Statice plantaginea All. Fl. Pedem. II (1785), 90. 



Armeria plantaginea Willd. Enura. h. Berol. (1809), 334. 



Blackstonia Hudson Fl. Angl. ed. 1 (1762), 146. 

 Chlora Ren. ex Adanson Farn. II (1763), 503. 



Da übersehen worden ist, den Namen Chlora in die Liste der „Nomina 

 conservanda" aufzunehmen, bleibt nichts anderes übrig, als der Bezeich- 

 nung Blackstonia, die um ein Jahr früher publiziert worden ist, den 

 Vorzug zu geben. 



STvertia = Sweertia (Art. 57). 



Gentaurion Adanson Fam. pl. II (1763). 502. 



Centaurium Gilib. Fl. Liluan. I (1781), 35 ; Mönch Meth. (1794), 449. 



Erithrxa Necker Eiern. II (1790), 10 n. 619. 



Erythrasa Renealm. ex Borckh. in Römer Arch. I, 1 (1796), 28; 



Rieh, ex Pers. Syn. l (1805), 283. 

 Centaurodes [iMœhring Hort. priv. (1736), 109-110] 0. Kuntze 



Revis. 1(1891), 426. 



Dieser Fall verhält sich analog dem von Blackstonia-Chlora. 



Centaurion umbellatum Gilib. Fl. Lituan. I (1781), 35 (Centau- 

 rium) ; G. Beck Fl. Nied.-Oesterr. II (1892), 935. 

 Gentiana Centaurium L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 229(excl. var.j. 

 Erythrœa Centaurium Pers. Syn. 1 (1805), 283. 

 Centaurodes Centaurium 0. Kuntze Revis. I (1891), 426. 

 Centaurium mimis Mönch Meth. (1794), 449 (excl. var. ß). 

 Centaurium vulgare Rafn Danm. og Holst. Fl. II (1800), 75. 



Gentaurion pulchellum (Sw.) Druce Fl. Oxf. (1897), 342. 

 Gentiana pulchella Sw. in Vet. Acad. Handl. (1783), 84. 

 Erythrsea pulchella Fries Novit. II (1817), 30. 

 Gentiana ramosissima Vill. Fl. Delph. (1785), 23. 

 Erythraea ramosissima Pers. Syn. 1 (1805), 283. 

 Chironia Gerardi et Vaillantii Schmidt Fl. Boëm. II (1 794), 33/4. 

 7Chvro7iia inaperta Willd. Spec. pl. 1 (1798), 1069. 

 Centaurium inapertum Rafn Danm og Holst. Fl. II (1800), 77. 

 Erythraea inaperta Schlechtend. Fl. Berol. I (1823), 131. 



Gentiana acaulis L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 228 umfasst zwei ver- 

 schiedene Arten, die z. B von Gremli unterschieden wurden als G. acaulis 

 .Jacq. f= G. acaulis L. p. p.) und G. excisa Presl, von den österreichischen 

 Botanikern als G. acaulis L. und G. vulgaris (Neilr.) Beck aufgeführt 

 werden, wobei die sehr bedauerliche Verwirrung mit unterläuft, dass 

 Gentiana acaulis im Sinne von Koch, Gremli, Garcke etc. nicht etwa der 

 gleich benannten Gentiana der Oesterreicher, sondern der vulgaris dieser 

 entspricht. Wir haben also liier einen, an die an später folgender Stelle 

 zu erwähnende Pedicularis rostrata L. erinnernden Fall, auf den, da 

 die Verwirrung nun einmal da ist und wohl kaum gehoben werden 



