MITTEILUNGEN AUS DEM BOT. MUSEUM DER UNIVERSITÄT ZURICH. XXXIV. 337 



Die Synonymie dieser Art läuft folgendermassen. Ihr Epitheton stützt 

 sich auf G. acaulis L. var. latifoha Grenier et Godron F l.Fr. II (1850). 492, 

 es wird ihr aber nur verbleiben können, wenn nicht vordem dieser 

 Pflanze ein den Forderungen des Art. 49 Rechnung tragender Name 

 beigelegt worden ist. 



Gentiana acaulis L. var. latifolia Grenier et Godron hat nun im 

 übrigen folgende Namen im Laufe der Jahre erhalten: 



Gentiana acaulis L. Spec. pl. ed. 1 (1753). 228 p. p. (excl. var. ß). 



Gentiana grandiflora Persoon Syn. I (1805), 285 p. p. 



Gentiana alpina Rchb. Fl. Germ, excurs. (1830-32), 865 p. p. 



Gentiana excisa Koch Synops. fl. Germ, et fielv. (1837), 488, ed. 2, 

 II (1844), 5ö2 — nicht Presl (1828)^ 



Gentiana Kochiana Perr. et Song. Ind. des q. q. plant. 

 (1855), 33. 



Gentiana latifolia Jakowalz 1. c. (1899), 309. 



Gentiana grandiflora Persoon ist aus den früher diskutierten Gründen 

 eine unzulässige Benennung; gleicherweise müssen wir auf den Namen 

 G. alpina Rchb. verzichten in Anbetracht des Umstandes, dass Villars 

 schon 1779 eine G. alpina aufgestellt hatte (Prosp. und Hist. pl. Dauph. 

 II (1787), 526). Es verbleibt also nunmehr als nächslälteste Kombination 

 nur G. Kochiana Perr. et Song., die ja auch von verschiedenen 

 Floren schon, wenn auch nur im Sinne einer Varietät aufgenommen 

 worden ist. 



Gentiana germanica Willd. Spec. pl. I (1797), 1346 pr. p. 

 Gentiana Amarella Roth Tent. fl. germ. 11 (1789), 289 pr. p. 

 Gentiana Wettsteinii Murb. in Acta hört. Berg. II (1892), 14 (S.A.). 



Murbeck hat 1. c. den Willdenow'schen Namen fallen lassen, weil schon 

 1796 von Frölich eine Pflanze aus dem Formenkreis der G. campestris 

 den Namen germanica (G. campestris L. var. germanica Froel. De Gent. 

 Diss., pag. 94) erhallen hatte. Wettstein (Die europ. Arten der Gattung 

 Oentiana aus der Section Endotricha Frœl. [1896], 33) hat dann in der 

 Folge seinerseits die von Murbeck vorgeschlagene neue Kombination 

 G. Wettsteinii acceptiert und die Murbeckschen Argumente durch 

 weitere, zu Gunsten der Neubennung sprechende Momente zu unterstützen 

 gesucht. Weltstein macht darauf aufmerksam, dass der Name G. germa- 

 nica Willd. durchaus nicht unzweideutig sei, da die Willdenowsche 

 Diagnose (1. c.) ebenso gut auf die in Frage stehende Pflanze wie auf 

 jede andere der Section Endotricha passen könnte und dass aus 

 Willdenows Herbar ganz unzweideutig hervorgehe, dass G. germanica 

 ein Sammelname weitesten Umfanges sei. Wir halten nun aber dafür, 

 dass trotz dieser Argumente die Willdenow'sche Kombination wieder an 

 die Stelle des Murbeck'schen Namens gesetzt werden muss. 



Das Bestehen der G. campestris L. var. germanica Froel. bildet kein 



* Der in mehreren neueren F'loren (z. ß. Garcke, Gremli) figurierende Name 

 G. excisa Presl kann für unsere Art nicht verwendet werden, weil der Autor 

 selbst (Flora [1828], 269) darunter eine Gartenpflanze verstanden hatte, deren 

 Diagnose sich mit der der G. Kochiana nicht deckt. 



BULLETIN DE l'hkkbiek boissier, u« 4, 31 mars 1907. 22 



