346 BIJLLKTIN DK l'hKRBIK.R BOISSIKR (2™« SÉR.). 1907 



Centaurea phryçiia L. var. elatior Gaudin FI. Helv. V (1829), 393. 

 Centanrea elatior Hayek in Denkschr. d. malh.-nalurw. Klasse d. 

 k. Akad. Wien LXXII (1901), 737. 



Centaurea paniculata L. Spec. pi. éd. 1 (1753), 912 (sens, strict.); 

 Lam. Encycl. I (1783), 6ö9. 

 Centaurea paniculata ssp. eupaniculata Briquet Monogr. Centaur. 



Alp.-Marit. (1902), 154. 

 Centaurea polycephala Jordan Obs. pi. crit. V (1847), 67. 



C. polycephala Jordan ist nach der Auffassung Briquet's (1. c. p. 156), der 

 wir uns aus voller Ueberzeugung anschliessen, eine schwache Yarieläl der 

 C. paniculata L. (sens, strict.); wie an anderen Orten, kommt sie auch 

 bei uns an dem einzigen schweizerischen Standort der C. paniculata 

 (Nyon) mit dem Typus zusammen vor. 



Die Revision der Nomenklatur der übrigen Centaurea-Arten wird mit 

 einer systematischen Revision Hand in Hand zu gehen haben. 



Lapsana = Lampsana (Art. 57). 



Crépis pontana (L.) Dalla Torre Anleit. Bestimm. (1882). [149] 259. 

 üypochseris pontana L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 810, mil dem 



Synonym : « Hieracium latifolium pontanum praealtum glabrum, 



endiviae folio. Bocc. mus. 2, p. 148, t. 113. ». 

 Hieracium montanum Jacquin Fl. Austr. H (1774), 54, l. 190; 



All. Fl. Pedem. I (1785), 212 — non Scop. (1772). 

 Andryala pontana \\l\. Prosp. (1779), 37 et Hist. pl. Dauph. HI 



(1789). 67. 

 Ci^epis montana Tausch in Flora XI (1828), 79; Rchb. in Mœssler 



Handb. ed. 2, II (1828), 1404 — non Bernh. (1800) nee Urv. 



(1822). 

 Soyera montana Monn. Essai Hierac. (1829), 75. 



Die Berechtigung des von Linné gegebenen und 1882 von Dalle Torre 

 in die Gattung Crépis übertragenen spezifischen Epithetons « pontana » 

 kann in Zweifel gezogen werden, da es auf einem offenkundigen Fehler 

 beruht; Boccone schreibt nämlich (Museo di pianle rare [1697]. 184!) : 

 « Hieracium latifolium, montanum, praealtum, Endivias folio » und (1. c. 

 sub tab, 113!): « Hieracium montanum, Endivise folio «, keineswegs aber, 

 wie Linné unrichtig reproduziert; «pontanum». Indessen glauben wir 

 nach den Art. 50 und 57 der Wiener Regeln, die die Aenderung eines 

 einmal gegebenen — wenn auch schlecht gewählten oder unrichtig 

 gebildeten — Namens verbieten, die Linné'sche Bezeichnung beibehalten 

 zu müssen, umso mehr, da es sich nicht etwa um einen blossen 

 Druckfehler handelt; denn der Name «pontana» kehrt auch in den 

 späteren Auflagen von Linné's Schriften wieder, und auch Yillars hat 

 ihn, wie aus der obigen Zusammenstellung ersichtlich, akzeptiert. 



(Fortsetzung folgt.) 



