'MU) BULI-KTIN DK l/HKIUMKK BOISSIKR (2'n<^ SKR.). 1907 (44) 



laiiUiin. corispicuis, scabriusctila. supra glabrescens, cosla mediana in- 

 conspiciia, subliis prominenter albo-marginala, marginibus subrevolutis, 

 cosla mediana crassiiiscula, prominente, venis inconspicuis. 



Infloresceniia axillaris ; pednncuU solilarii vel bini, foliis manifeste 

 longiores, uni-bi-flori, 6-10 mm. longi. leLragoni, bi-quadri-striati ; invo- 

 Incrum 4-phylIum. phyllis in floribiis evolutis «qualibus, in gemmis 

 phyllis 2, aliis paulo brevioribiis, phylla lineari-lanceolata, in floribus 

 evolutis ad 2,o mm. longa et 7» mm. lata, foliis caulinis similia, apice 

 seloso mucronata, supra glabrescentia. subtus prominenter albo-mar- 

 ginata, marginibus selis hyalinis, distantibus, sparse ciliatis ; floi^es pedi- 

 cello brevi suffulli; corolla rotala ad V« ce. in lacinias 4, ovatas, apice 

 subacutas, flssa, 1,25 mm. alla, lobis ad 0,o mm. latis, intus et exlus pube 

 sparsa, minulissima. veslitis, exlus pilis pancis, hyalinis, seliformibus 

 conspei\sa ; stamina ce. 0,5 mm. longa, filamenta antheris ovali-oblongis, 

 dithecis, œquilonga ; ovarium subglobosum, dicoccura, pilis hyalinis bre- 

 vibus, e basi lata acute triangularibus, dense vestilum, stylis adjunclis, 

 ce. 0,5 mm. altum, styli, disco cylindrico ce. 0,125 mm. alto, breviores, 

 subliberi ; stiginatibus capitalis ; bacca subcarnosa, vivo flavovirens, 

 abortu saepe monococca, ce. 0,5 mm. diam. selis brevibus hyalinis, e basi 

 lata subulalis, dense echinata. 



Species nova affinis R. chœtophoro K. Sch. differt : indumento scabrius- 

 culo ; foliis subcoriaceis, manifeste incrassato-marginatis, haud ciliatis ; 

 pedunculis foliis longioribus ; pedicellis ovario plus quam triplo breviori- 

 bus ; ovario piloso haud muriculato. 



Herba 0,3-0,6 m. prostrala vel ascendens, corolla glauca, in campis 

 siccis pr. Caaguazu, flor. et fruct. mens : Mari. Hassler n. 9134. 



Nous n'avons pas vu le spécimen original de Lorentz, mais d'après la 

 description succincte que donnent Schumann dans le « Flora Brasiliensis » 

 et Grisebach dans les « Plantée Loren tzianae «, nous croyons que notre 

 espèce est bien distincte du R. chœtophorum de ces auteurs. 



Notre plante qui a des feuilles coriaces, très nettement marginées, 

 sans cils, ne peut pas non plus être admise comme une variété de l'espèce 

 précitée qui, d'après les auteurs, a des feuilles herbacées, ciliées, à veines 

 transparentes, etc. Les pédoncules de l'espèce grisebachienne sont plus 

 courts que les feuilles, tandis que dans notre espèce ils les dépassent de 

 2-3 mm. Les auteurs ne décrivent pas les organes floraux ; quant au 

 fruit, celui de notre espèce paraît identique à celui du R. chaßtophorum, 

 d'après la description de Grisebach ; l'ovaire qui, d'après Schumann, 

 serait muriculé dans R. chœtophorum est couvert dans notre espèce de 

 poils courts, hyalins, élargis à la base. 



