388 BULLETIN DE i/hkRBIER BOISSIER (^'"« SÉR.). 1907 



frühere Crépis nudicaulis als Synonym zu L. hirtiim, während 

 er sie vorher (1. c. 1759} als fragliche Varietät zu L. hispidum 

 gestellt hatte]. 



gehöre; in der 2. Auflage der Spec. pl. II (1763), 1123 dagegen als Synonym zu 

 (lern schon 1759 (1. c.) aus den Varietäten ß und •/ des Leontodon hispidus L. 

 (Spec. pl. ed. l [1733], 799) konstituierten L. hirtus. Diese 2 Varietäten mache» 

 aber nach den Synonymen (var. /3 = Hieracium, dentis leonis folio, hirsutie 



asperum minus laciniatum. Bauh. pin. 127. prodr. 63; var. •/ = Hieracium 



magis laciniatum Bauh. pin. 127 -\- Hieracium parvum hirtum, caule aphyllo, 

 crispum ubi siccatum Bauh. bist. 2, p. 1038) zusammen ziemlich genau die 

 Crépis nudicaulis L. 17S3 aus — Linné hat also 1753 die 2 erstgenannten 

 Bauhin'schen Namen gleichzeitig als Synonyme zu 2 verschiedenen Arten 

 zitiert! — ; daher ist Leontodon hirtum L., was wenigstens die Synonyme 

 anbetrifTt, von Anfang an ziemlich identisch mit Crépis nudicaulis. Als neu ist 



bei L. hirtum nur hinzugekommen : Hieracium parvum Bauh. bist. 2, 



p. 1038, das nach der Abbildung bei Morison (Hist. pl. univ. Oxon. III [1680], 

 Sect. 7, tab. 7, üg. 14!) ebenfalls eine Thrincia, und zwar wahrscheinlich! 

 Thr. hirta Roth, darstellt (die Wurzel ist dick, jedoch nicht abgebissen). Auch 

 die Diagnose des L. hirtum ist gegenüber Cr. nudicaulis etwas verändert; Linné 

 betont ausdrücklich, dass die Haare einfach und an der Spitze ungeteilt seien 

 und fügt eine Angabe über die Farbe der Randblülen («corollae radius sublus 

 luteus, nee virescens») bei. Es entsteht nun die Frage, ob Linné inzwischen 

 eine Pflanze, die er zu seinem L. hirtum. rechnen wollte, durch Autopsie kennen 

 gelernt und an ihr wirklich einfache Haare konstatiert hatte, oder oh er sich bei 

 der Beschreibung lediglich an die Abbildungen der «Patres», die <lurchwegs 

 einfache Haare zeigen, gehalten hat. Wenn ersteres der Falle wäre, dann hätte 

 die Auffassung G. \V. Bischoffs (Beitr. Fl. Deutschi. Schweiz [1851], 43), dass 

 L. hirtum L. nicht zu Thrincia hirta Roth, sondern zu dem durch einfache 

 Borstenhaare ausgezeichneten L. Villarsii Loisel. gehöre, eine gewisse Berechti- 

 gung; aber auch dann bleibt noch immer die Tatsache bestehen, dass die 

 sämtlichen von Linné aufgeführten Synonyme, auf die doch die Spezies in 

 erster Linie begründet wurde, zu Thrincia hirta bezw. hispida gehören (zu 

 L. Villarsii können die Abbildungen trotz der einfachen Haare nicht gerechnet 

 werden ; sie unterscheiden sich von dieser Art ohne weiteres durch den Schnitt 

 der Blätter und die kurzen Stengel, die nur doppelt so lang sind als die 

 Grundblätter), und dass somit L. hirtum L. mindestens zum grössten Teil 

 = Thrincia hirta (-]- hispida) Roth zu setzen ist. Zudem sei daran erinnert, 

 dass die Haare von Thr. hirta und hispida nur an der äussersten Spitze kurz 

 gegabelt sind und bei nicht sehr eingehender Belrachtung, namentlich im 

 Vergleich mit !.. hispidus L., sehr leicht für einfach gehalten werden können. 

 Das weitere von Bischoff (1. c.) zu Gunsten seiner Auffassung des L. hirtus L. 

 angeführte Argument, dass Linné die Pflanze nur aus dem südwestlichen Europa 

 zitiere, ist völlig haltlos; denn erstens gibt Linné 1763 ausser «G. Narbonensn» 

 und « Hispania » [von Bauhin übernommen !] auch « Helvetia » an . wo 

 bekanntlich nur Thr. hirta vorkommt, und zweitens finden sich alle 3 in Frage 

 kommenden Arten {Thrincia hirta und hispida und Leontodon Villarsii} 

 gleichermassen in Südfrankreich vor. Man kann sich nun noch fragen, ob 

 Linné unter L. hirtum Thr. hirta Roth oder Thr. hispida Roth verstanden hat. 

 H. E. Richter (Flora XVII, 2 [1834], 660-2) kam, wie schon früher Wallroth, 

 auf Grund des von Linné angegebenen — jedoch für keine der beiden Arten 

 charakteristischen ! — Merkmales der untersei ts gelben Randblüten zu dem 

 Resultat, L. hirtum L. sei = Thrincia hispida Roth zu setzen, während uns die 

 nach unserer Auffassung in erster Linie massgebenden Abbildungen Bauhin's 

 eher zu Thr. hirta zu gehören scheinen. Indessen ist diese letztere Kontroverse 

 für uns gegenstandslos geworden, da wir Thr. hirta und /i/sp/da nicht spezifisch 

 trennen, und es uns nur darum zu tun ist, den ältesten gültigen Namen für die 

 Gesamtart zu eruieren. 



