MITTEILUNGKN AUS bKM BOT. MUSEUM DER UNlVERSlïjET ZÜRICH. XXXIV. 389 



Leontodoii hispidum ß Hudson Fl. Angl. (1762), n.297 

 Leontodou hispidum ß hirtum Hudson Fl. Angl. ed. 2 (1778), 340. 

 Leontodou saxatile Lam. Fl. franc. H (1778), 115 et Encycl. HI 



(1789), 531. 

 Hyoseris taraxacoides Vill. Prosp. fl. Delph. (1779), 33. 

 Rhagadiolus taraxacoides All. Fl. Pedem. I (1785), 227. 

 Hyoseris pygmaea [Dryander in] Alton Hort. Kew. III (1789), 130. 

 Hyoseris hirta Gärtner Frucl. il (1791), 373. 

 Thrincia hirta Roth Catalect. fasc. I (1797), 98. 

 Thrincia hispida Roth 1. c, 99. 

 Thrincia Leysseri Wallr. Sched. cril. (1822), 441. 

 Thrincia taraxacoides et Thr. hirta Gaudin Fl. Helv. V (1829), 



49. 

 Thrincia nudicaulis Lowe in Trans. Camb. Phil. Soc. IV (1831), 28 



-|- Thr. nudicaulis J. Britten in Journ. of Bot. (Jan. 1907), 3l, 

 Leontodon taraxacoides iMérat in Ann. sc. nat. XX (1831), 108. 

 Leontodou Rothii Ball in Journ. Linn. Soc. XVI (1878), 543. 

 Leontodon Leysseri G. Beck Fl. Nied.-Oeslerr. II, 2 (1893), 1312. 



Nach der Auffassung mehrerer recenter Autoren (z. B. Fiori e Pao- 

 letti, Flora analilica d'Italia), die wir durchaus teilen, sind Thrincia 

 hirta{'if) und hispida(Q)) Roth nicht spezifisch von einander verschieden, 

 sondern alsSubspezies einem gemeinsamen Sammelnamen unterzuordnen. 

 Wir verwenden für die Gesamtart den ältesten — wenigstens für einen 

 Teil derselben aufgestellten — Namen, nämlich das von Linné 1753 unter 

 Crépis geschaffene spezifische Epitheton « nudicaulis » und ziehen als 

 Synonyme dazu Leontodon hirtum L. und L. saxatile Lam. ^; die bei uns 

 vorkommende Subspezies bezeichnen wir als Bsp. taraxacoides (Vill.) (= L. 

 uudicaule Solander Mss. in Mus. Brit. ex p. = Hyoseris taraxacoides Vill. ^ 

 = Rhagadiolus taraxacoides All. = Hyoseris pygmaea Dryander = Thrincia 

 hirta Roth [non Leontodon hirtus L.] = Thr. hispida DG., Rchb. [non Roth] 

 = l'hr. Leysseri Wallr. = Thr. taraxocoides Gaudin [saUem ex p.] = Leon- 

 todon taraxacoides Mérat = L. Leysseri Beck = Thrincia nudicaulis 

 Britten [non Lowe]), die andere, westmediterrane dagegen als ssp. Rothii 

 (Ball) (= Leontodon nudicaule Solander ex altera p. = Thrincia hispida 

 Roth [non Leontodon hispidum L.] = Thr. nudicalyx Lag. ? = Thr. mau- 



^ L. saxatile Lam. ist nach den einen Autoren (z. B. Grenier et Godron Fl. 

 Fr. U (18o0), 3; Fiori e Paoletti FI. anal. Ital. HI, 2 [1904], 396) = Thrincia 

 hirta Roth, nach anderen (z. B. Ball in Journ. Linn. Soc. XVI (1878), 543) 

 = Th. htspida Roth, sodass es nicht wohl empfehlenswert ist, den Lamarck'schen 

 Namen auf die eine der beiden Subspezies zu präzisieren. In der 2. Auflage der 

 Fl. franc. II (1794), 115 ist Leontodon saxatile Lam. durch die im Bestimmungs- 

 schiüssel stehende Angabe «Semences extérieures nues; fleurs penchées avant 

 leur développement» als zur Sekt. Thrincia gehörig gekennzeichnet; die 

 nachfolgende Bes^^hreibung enthält jedoch keinen einzigen der Difl'erenzial- 

 charaktere zwischen Thr. hirta und hispida. 



^ H. taraxacoides Vill. ist, wenigstens in der Hist. pl. Dauph. III (1789), 166 

 et t. 25!, durch die Angabe « vivace » und die Abbildung, die das Fehlen einer 

 Pfahlwurzel und ihren Ersatz durch Wurzelfasern, sowie einen kurzen Schnabel 

 an den inneren Früchten erkennen lässt, als zu Thrincia hirta Roth gehörig 

 charakterisiert. 



