MITTKII.UINGKN AUS DEM BOI', MUSKUM DER UNIVKRSITjET ZÜRICH. XXXIV. 399 



Carex fusca All. ist und bleibt ein dubiöser Name, da Allioni's Herbar- 

 exemplar mit der Diagnose nicht übereinstimmt'. Von den 2 nächst 

 ältesten, ungefähr gleichzeitig (im Jahre 1801) publizierten Namen 

 (C. polygama Schkuhr und C. subtdata Schum.) geben wir dem ersleren 

 den Vorzug, weil er unseres Wissens nie in abweichender Bedeutung 

 gebraucht worden ist und seine Verwendung somit weder hTtümer noch 

 weitere ^Enderungen hervorrufen kann, während C. subulata Schum. in 

 C. subulata Michaux (1803), einer nordamerikanischen, zu Recht be- 

 stehenden Art. die z. B. bei Kunth Enum. II (1837), 500 als solche 

 figuriert, ein jüngeres Homonym besitzt, das durch die Annahme des 

 Schumacher'schen Namens selbstredend ungetauft werden müsste. 

 Zudem finden wir den Schkuhr'schen Namen bei Cosie Fl. France III, 6 

 (1906), 503 an Stelle von C. Bnxbaumii Wahlenb. verwendet, während 

 allerdings Britton u. Brown (111. Fl. North. U. S. I [1896]. 307] und 

 Rendle-Britten (List Brit. Seed-pl. and Ferns [1907], 33) nach dem Vorgange 

 Bailey's (1. c.) — nach unserer Auffassung mit Unrecht — dem Namen 

 C. fusca All. den Vorzug geben. 



Carex Halleri Gunnerus Fl. Norv. II (1772). 106 (non Vest 1805). 

 Carex alpina Sw. in Lilj. Sv. Flora ed. 2 (1798), 26. 

 Carex Yahlii Schkuhr Riedgr. (1801), 87. 



Da die spezifischen Namen « Halleri^ und ^<HaUerianay> nach Art. 57 

 und Empfehlung IX genügend verschieden sind, um nebeneinander 

 bestehen zu können, so bleibt nichts anderes übrig, als dem ältesten 

 spezifischen Namen für die in Frage stehende Carex-Art den Vorzug zu 

 geben, obwohl wir von nun an bedauerlicherweise in der Schweizerfiora 

 eine « Carex HaUeriana » und eine « Carex Halleri » haben werden. 



Carex elata All. Fl. Pedem. H (1785), 272 (saltem quoad syn. Hall.). 

 Carex stricta Good. in Trans. Linn. Soc. 11 (1794), 96 — non Lam. 

 (1789). . 



Der Name Carex stricta Good. kann auf jeden Fall nicht für diese Art 

 beibehalten werden wegen des Bestehens eines älteren Homonyms 



* Allioni's Name ist ein «nomen seminudum», d. h. ohne eigene Beschreibung 

 publiziert und nur auf 2 ältere Synonyme von Haller (bist. n. 1378) und 

 Scheuchzer (it. 6, p. 458) begründet. Für die Auslegung der AUioni 'sehen 

 Spezies ist daher der Befund seines Herbars durchaus irrelevant, und es kommt 

 nur darauf an. ob es gelingt, die Pflanze Haller's und Scheuchzer's mit Sicherheit 

 zu identifizieren. Während Smith (Fl. Brit. Hl [18U4], 997) sie zu C. rigida 

 Good. ziehen will, hält sie Gaudin (Agrost. Helv. 11 [184] mit Wahrscbeiniicb- 

 keit für eine Form seiner «C cœspitosa)) [Good. non L.] = C. Goodenown 

 Gay 1839; obwohl uns diese Anschauung ungleich plausibler scheint als die 

 Smith'sche — C. Buxhaumii kann nach der Beschreibung Haller's nicht in 

 Frage kommen, da bei seiner Art die endständige Ähre als rein männlich 

 beschrieben wird — . so sind wir doch weit entfernt, deswegen den Mamen 

 C. fusca All. an die Stelle von C. Goodenown Gay setzen zu wollen, 

 sondern wir halten dafür, dass C. fusca All. bei den «Species dubiae» zu 

 verbleiben hat, bei denen eine einwandsfreie Deutung schlechterdings ausge- 

 schlossen ersctieint. 



