MITTlill.UNGKN AUS ÜKM HO I'. JIUSKUM DKU LNIVKUSII'^T ZUIUCH, XXXIV. 401 



ticus All. 1785, J. asceudeus Host 1805, J.foHosns Hoppe 1810, J. arisli- 

 florns Glairv. 1811 und /. affmis Gaudia 1811 z. Ï. 



Juncus bulbosus L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 327 [non ed. 2, 1 (1762), 

 466, qui = J. coinpressus Jacq.J; Rendle ii. Brillen Lisi Brit. 

 Seed-pl. and Kerns (1907), 31. 

 Juncus siipinus Mönch Knuin. pl. Hass. I (1777), 167 l. 5. 



Da nach den Wiener Regeln die 1. Auflage von Linne's Species plan- 

 tarum (1753) den Ausgangspunkt für die Nomenklatur zu bilden hat, so 

 halten wir es mit Rendle u. Brillen (1. c.) für das Richtigste, den aus 

 diesem Jalir stammenden Linné'schen Namen in seiner ursprünglichen 

 Bedeutung wieder einzusetzen. 



Allium Scorodoprasum L. = A. Scordoprasum (Art 57). 



Ophrys sphegodes Miller Gard. Dict. ed. 8 (1768), n. 8. 

 Ophrys aranifera Hudson Fl. Angl. ed. 2 (1778), 392. 



Nach Rendle-Britlen (List of Brit. Seed-pl. and Ferns [1907], 29) 

 ist 0. sphegodes Miller ein allerer Name für die bekannte Hudson'sche 

 Spezies 0. aranifera. 



Gyranadenia conopsea ^ G. conopea (Art. 57). 



Epipogium [Ehrh. Phylophyl. (1780) n. 87 (Exsicc. !), Beitr. lY (1789), 

 149 uninominal !J Sw. Summ. veg. Scand. (1814), 32 ; R. Br. ex 

 Sprengel Anleit. II, 1 (1817), 285. 



Epipogum [Gmelin Fl. Sibir. I (1747), 11 l. 2 f. 2 (vorlinnéisch !)] 

 A. Rieh, in Méni. Mus. IV (1818), 42. 50. 



Epipogon Ledeb. Fl. Ross. IV (1853), 77. 



Für die Entscheidung der Frage, ob man „Epipogium'' oder „Epipogum'' 

 zu schreiben hat, ist einzig und allein die Schreibweise, dieSwarlz a.a.O. 

 angewendet hat, massgebend, da die in den zilierlen älteren Werken vor- 

 kommenden Namen entweder vorlinnéisch sind oder einer uninominalen 

 Nomenklatur entstammen und folglich nach Art. 19 und 54, al. 2 ungültig 

 sind. Wie unsere diesbezügliche Anfrage bei der Direktion des National 

 Herbarium des Britischen Museums, Dr. Rendle, ergeben hat, schreibt 

 Swartz in der genannten Publikation „Epipogium'', wahrend dem Autor 

 sonst allgemein (z. B. auch von K. Richter PI. Europ. I [1890], 285) die 

 Kombination Epipogon aphyilns zugeschrieben wird. — Die Synonymie 

 der bei uns vorkommenden Art lautet: 



Epipogium aphyllum (Schmidt) Sw. 1. c, 32. 



Salyrium Epipogium L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 945. 

 Epipactis Epipogmm Crantz Stirp. Auslr. VI (1769), 477. 

 Orcfiis aphylla Schmidt in Mey. Phys. Aufs. (1791), 240. 

 Limodorum Epipogium Sw. in Nov. Act. Soc. Ups. (1799), 80. 

 Epipogum Gmeliui A. Rieh, in Mém. Mus. IV (1817), 48. 

 Epipogum aphyllum\i\\iiïu.¥\ï{geYh. Comp. fl.Germ. 11(1825), 432. 

 Limodorum aphyllum Baumg. Enum. Transs. IM (1846), 168. 



Salix bicolor Ehrh. Beitr. V (1790), 162. 



Salix phylicifolia Sm. in Fl. Läpp. ed. 2 (1792), 291 — non L. 



Bui-LETiN \)V. l'hkhhier Bois.siRB, 1)0 o, 30 avril 1907. 26 



