402 BULLETIN DK r/UKKBIKK BUISSIKH (2'"« SÉR.). 1907 



Chenopodium serotinum L. Cent. pl. II (1756), 12, Am. Acad. IV 

 (175U), 309 ex p.; emend. Hudson Fl. Angl. [ed. 1 ?] ed. 2 

 (1778). 106 ^ 

 Chempodmm ficifolium Sm. Fl. Brit. I (1800), 276. 



Gh.. serotinum L. (1. c.) gehört, wenigstens zum Teil, nämlich nach 

 Massgabe des Synonyms « Blilum ficus folio. Raj. angl. 3 p. 155 » und 

 nach den Fundort « Anglia », zu C/i. ficifolium Sm. ; das andere von 



Linné angeführte Synonym « Ch. Iiispanicum Tourn. Inst. 666 » 



und die Angaben « Hispania, Gallia (iMonspel.) », wo Ch. ficifolium he- 

 kanntiich nicht vorkommt, können sich wohl nur auf Formen von Ch. 

 album L. oder Ch. opulifolinm Schrader beziehen. Es scheint uns daher 

 durchaus richtig, wie dies neuerdings Rendle-Britlen (List of Brit. Seed- 

 pi, and Ferns [1907]. 24) getan haben, den Linné'schen Namen in der von 

 Hudson vorgenommenen Präzisierung für Ch. ficifolium Sm. zu verwenden, 

 da er unseres Wissens in keinem neueren Floren werk in abweichender 

 Bedeutung gebraucht wird und mithin keine Verwirrung stiften kann. Der 

 Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, dass «Ch. serotinum''^ Forsk. Fl. 

 Aeg.-Arab. (1775), 205 nach der — sehr dürftigen — Beschreibung eine 

 Form des Ch. album L. zu sein scheint und dass diese gleiche Zugehörig- 

 keit auch für Ch. serotinum Ledeb. Fl. Alt. I (1829), 405 angegeben wird, 

 während Ch. serotinum Suter Fl. Helv. I (1802). 148 nach Gaudin Fl. Helv. 

 II (1828), 251 eine Varietät des Ch. hybridum L sein sollte (?). 



Dianthus gratianopolitanus Vill. Hist. pl. Dauph. III (1789), 598. 

 Dianthus cœsius Sm. Engl. Bot. t. 62 (1792) et in Trans. Linn. 



Soc. 11 (1794). 302. 

 Dianthus caespitosus Poiret in Lam. Encycl. IV (1796), 525, non 



Thunbg. (1794). 



Cerastium pumilum Gurtis Fl. Londin. fasc. VI (1795-6), 30. 

 Cerastium glutinosum Fries Nov. fl. Suec. ed. 1, 51 (1814). 



Wir verwenden den Namen C. pumilum Gurtis in erweitertem Sinne 

 (ähnlich wie Rouy et Foucaud Fl. France III [1896], 214) als Sammel- 

 bezeichnung für die Ssp. obscuriim (Ghaub. 1821 pro spec.) und pallens 

 (F. W. Schultz 1836 pro spec.) und ziehen C. glutinosum Fr. als Syno- 

 nym dazu, im Anschluss an die Ausführungen Gorrens' (in Dörfler 

 Herb. norm. Cent. XLVIII [1907], 237), der nachweist, dass Fries unter 

 dem Namen C. glutinosum die beiden genannten Ssp. vermengt hat, dass 

 es also nicht angeht, den Fries'schen Namen für die eine oder andere 

 derselben zu verwenden. 



Minuartia Löfli?ig in L. [Spec. pl. ed 1 (1753), 89] Gen. pl. ed. 5 

 (1754), 39. 



* Wir haben nur die 3. Auflage von Hudson's Flora (1798) zur Hand, glauben 

 aber annehmen zu dürfen, dass sich Ch. serotinum in der gleichen Umgrenzung 

 auch schon in der 2., wenn nicht schon in der i. Auflage findet. Sollte sich 

 auch diese Annahme als unrichtig erweisen, so hat doch noch immer Ch. seroti- 

 num (L.) Hudson 1798 vor Ch. ficifolium Sm. die Priorität. 



