(323) G. BËAUVKBD. SOCIÉTIÎ BOTANIQUE DE GKNIiVK. 441 



alpines des deux territoires accuse dès maintenant 28 espèces du Haul- 

 ïessin manquant au Haut-Yalais contre 16 de ce dernier non signalées 

 pour le Haut-Tessin. 



De la récapitulation des différentes listes de plantes établies par 

 l'auteur pour les territoires respectifs du Tessin et du Valais, il résulte 

 que c'est prématurément que la flore du Tessin septentrional a été consi- 

 dérée comme parliculièremenl pauvre; les auteurs modernes qui ont 

 énoncé ce principe ont dû reproduire à tort l'opinion résultant de l'ex- 

 ploration du seul massif du Gothard, effectivement assez pauvre; quant 

 au massif de l'Adula, limitrophe avec les Grisons, le récent ti-avail de 

 M. Steiger, (analysé dans le compte rendu de la 297me séance), ne con- 

 firme pas ce jugement, tout au moins pour le revers septentrional du 

 massif. Quant à l'hypothèse de Christ plaçant dans le val Anligoho une 

 ligne de séparation entre la flore des Alpes occidentales et celle des Alpes 

 orientales, M. Chenevard, tout en reconnaissant qu'une cinquantaine 

 d'espèces des Alpes pennines manquent au Tessin, fait i-emarquer 

 qu'elles ne s'arrêtent pas brusquement au seuil de la limite attribuée par 

 M. Christ, mais que plusieurs ne se trouvent qu'au Grand-St-Bernard, 

 d'autres ne dépassent pas le val d'Hérens, 19 autres s'arrêtent au Mont- 

 Rose (dont 10 ne se trouvent pas ailleurs en Valais), 11 ont leur terminus 

 au Simplon et 10 seulement atteignent le Haut-Valais dans les vallées de 

 Biun et d'Eginen: en compensation de ces 10 dernières espèces, le 

 Tessin en possède un aussi grand nombre, également d'origine occiden- 

 tale qui manquent au Valais. L'auteur estime que la prépondérance de 

 rélémenl occidental au Tessin est tel que sur 300 espèces alpines de sa 

 flore, 9 seulement viennent de l'Est ; ceci, indépendamment, des cinq 

 ou six espèces simplement montagnardes du Tessin méridional. 



Le complément de cette assertion est offert par ce fait que sur les 

 341 espèces alpines indiquées au Valais, 14 seulement ne dépassent pas 

 la ligne de l'Anligorio tandis que tout le reste se retrouve soit aux 

 Grisons, soit au Tyrol. Ceci permet à l'auteur de déclarer qu'il est bien 

 difficile de délimiter le territoire des deux flores : elles s'entremêlent 

 graduellement, et leur ligne médiane se trouverait au point où les espèces 

 des deux provenances se rencontrent en nombre à peu près égal. En ce 

 cas, cette limite doit être cherchée beaucoup plus à l'Est. 



Examinant ensuite l'idée émise par MM. Chodat et Pampanini d'une 

 lacune Maggia-Reuss, il déduit des chiffres qui précédent que cette hypo- 

 thèse ne peut plus se justifier maintenant qu'on est mieux renseigné sur 

 les Alpes de la Maggia qui présentent une flore des plus intéressante 

 ainsi que sur celle du Haut-Tessin qui a sur le Haut-Valais une avance 

 considérable. Quant à celles de la Reuss, qui appartiennent à la chaîne 

 septentrionale, c'est avec d'autres points de cette chaîne qu'il convient de 

 la confronter et là encore une comparaison lui est favorable. Il constate, 

 pour conclure, qu'au point de vue géobotanique le seul fait à relever con- 

 cernant les Alpes du Tessin est que la chaîne qui relie le Mont-Rose 

 avec les massifs de la Haute-Engadine présente une diminution dans le 

 nombre des espèces végétales mais que c'est précisément dans sa partie 

 lessinoise que cette diminution est le moins accentuée. 



Four terminer, M. Chenevard relève le fait déjà signalé par Christ d'une 

 grande quantité d'espèces montagnardes prospérant à de très basses alti- 

 tudes. Tandis que les unes sont d'origine erratique récente et se main- 

 tiennent dans leurs stations par de constants apports de graines, d'autres 



