MITTEII-ÜNGEN AUS DEM BOT. MUSEUM DER UNIVERSITiET ZURICH, XXXIV. 495 



Wie wir (Scliinz) bereits in der Vierteljahrsschr. der Naturf. Ges, 

 Züi'ich XLIX (1904), 231 gezeigt haben, ist H. qiiadrangulwn L. eine 

 nichtsweniger als sicher gestellte Pflanze : auf Grund der Erwähnung 

 von Hort. Clifl". (1737) im Anschluss an die kurze und wenig besagende 

 Diagnose in der ersten Auflage der Spec. pl. ist anzunehmen, dass Linné 

 bei der Aufstellung seines H. quadrangttlum eine Art mit spitzen Kelch- 

 zipfeln (unser H. acutum Mönch) verstanden wissen wollte ; in der 

 zweiten Auflage desselben Werkes werden aber unter demselben Namen 

 bereits zwei verschiedene Pflanzen vermengt, nämlich die so benannte 

 der ersten Auflage und zweitens eine Art mit nicht durchscheinend 

 punktierten Laubhlättern, wobei wohl nur entweder an H. quadrangu- 

 lum unserer kontinentalen Floren oder an H. Desetangsii f^amotte, das ja 

 auch ohne durchsichtige Punkte auftritt, gedacht werden kann und in 

 Linné's Dissert. Hyper. (1776) endlich verschwindet die Kombination 

 H. quadr unguium plötzlich um dem neuen Namen H. quadrangulare 

 Platz zu machen und zwar ist unter diesem, wenn H. Desetangsii ausser 

 Betracht fällt, nur das H. quadrangulum, unserer Schweiz, etc. Floren zu 

 verstehen und sicherlich, aus den in der Vierteljahrsschr. auseinander- 

 gesetzten Gründen, nicht unser H. acutum Mönch. 



Angesichts des Umstandes, dass die Kombination H. quadrangulum 

 von Linné selbst auf offenbar verschiedene Arten angewendet worden 

 ist, dass das fierbar Linné's leider auch keinen unzweideutigen Aufschluss 

 zu erteilen vermag (vergl. Schinz in Vierteljahrsschr.) und dass endlich 

 das spez. Epitheton quadrangulum von den englischen Botanikern z. B. 

 in einem ganz andern Sinne verwendet wird, empfiehlt es sich doch wohl, 

 davon ganz abzusehen und es zu ersetzen durch den nächst ältesten, 

 gültigen Namen. Dabei fällt nun H. quadrangulare L. Diss. Hyper. (1776), 

 ausser Betracht, da Crantz schon vordem die Kombination H. maculatum 

 (Stirp. Austr. ed. 1 (1762), 64) aufgestellt hatte, die Bezeichnung H. qua- 

 drangulum reservierend für unser H. acutum Mönch. 



Abstrahieren wir aus den oben erwähnten Gründen von dem spez. 

 Epitheton quadrangulum, so ist für die zweite hier in Frage stehende 

 Art, mit spitzen Kelchzipfeln und durchsichtig punktierten Laubblättern 

 H. acutum Mönch der älteste gültige Name und wir verbleiben 

 daher auch bei diesem. 



Helianthemum canura (L.) Baumgarten Enum. stirp. Transsilv. II 

 (1816), 85 sec. E. Janchen in litt. ; Dunal in DG. Prodr. I (1824) 

 277 et auct. fere omn. ; E. Janchen in Abh. d. k. k. zool.-bot. 

 Ges. Wien (1907) (p. 6) — non Grosser in Engler's Pflanzenreich 

 14. Heft (IV. 193) (1903), 112 (quod = H. marifolium (L.) Pers.). 



Cistus canus L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 525; Spec. pl. ed. 2, 1 (1762), 

 740 (excl. var. ß). 



Cistus marifolius L. Spec. pl. ed. 2, 1 (1762), 741 ex p. — non L. 

 Spec. pl. ed. 1 (1753), 526 (qui = R. marifolium (L.) Pers.). 



Helianthemum marifolium Miller Gard. Dict. ed. 8 (1768), n. 24 ex 

 ma.xima p. ; Smith Engl. Fl. III (1825), 23 ; Grosser in Engler's 

 Pflanzenreich 14. Heft (IV. 193) (1903), 116; Schinz u. Keller 

 Fl. d. Schweiz ed. 2 (1905) I, 333 ; II, 155 ; Rendle u. Brilten 

 List Brit. Seed-pl. and Ferns (1907), 4 — non (L.) Pers. 



In der 1. Auflage der « Species plantarum » (1753) sind die 2 hier in 



