MII'TEILUNGKN AUS DKM BOT. MUSEUM DKR UNIVERSITÄT ZÜRICH. XXXIV. 497 



Anagallis arvensis L. ssp. fœmina (Miller) Schinz u. Thellung. 

 Anagallis fœmina Miller Gard. Dict. ed. 8 (1768), n. 2. 

 Anagallis cœrulea Schreber Spicil. fl. Lips. (1771), 5. 



Gentiana germanica Willd. 

 G. Wettsteinii Murb. 



Wir haben in diesen Begründungen, Seite 337, auseinandergesetzt, 

 warum wir den Murbeckschen Namen zu Gunsten der altern, heute nicht 

 missverständlichen Kombination G, germanica fallen lassen und werden 

 nun in freundlichster Weise brieflich von Prof. C.-F.-O. Nordstedt darauf 

 hingewiesen, dass er seinerseits auch schon auf die Nichtnotwendigkeil, 

 an Stelle von germanica-Wettsteinii einzusetzen, aufmerksam gemacht 

 l)atte. Zur Zeit der Begründung unserer bezüglichen Namenänderung 

 war uns nicht nur das Nordsledt'sche Referat (Botaniska Notiser (1893), 

 35), in dem am Schlüsse Nordstedt die eben erwähnte Ansicht vertritt 

 unbekannt gewesen, sondern wir kannten auch die Publikation Mur- 

 beck's nur aus den Ausführungen Wettstein's in den Denkschriften d. 

 k. k. Akad. Wien (1896). Inzwischen sind uns seitens Prof. Nordstedt's das 

 bezügl. Heft des Bot. Notiser und von Prof. Murbeck seine Studien über 

 Gentianen aus der Gruppe Endotricha Froel. (in Ada Horti Berg. U 

 [1892]), zugesandt worden. Wir stimmen nun Prof. Nordstedt durchaus 

 zu, eine auf die Möglichkeit, dass die als ssp. der G. canipestris von Mur- 

 beck binär benannte germanica einmal als Art aufgefasst werden könnte 

 begründete Namensänderung der G. germanica Willd. lag durchaus nicht 

 vor und schon aus diesem Grunde kann daher die Kombination G. Wett- 

 steinii nicht bestehen. Wenn dann aber Nordstedt weiter die Ansicht 

 vertritt, dass Frœlich (de Gentiana Diss. 1792, 92) die Varietäten a, ß und 

 7 überhaupt nicht habe mit Namen belegen wollen, sondern dass er mit 

 den kursiv gedruckten Wörtern, Suecica, Germanica und JSeapolitana 

 nur die Provenienz habe andeuten wollen, so möchten wir unserseits 

 doch nicht so weit gehen, sondern, bessere Belehrung vorbehalten, es bei 

 den allgemein acceptierten Yarietätsnamen snecica, germanica und nea- 

 politaiia belassen. 



Freund Bornmüller-Weimar hat uns brieflich (26. lY. 07) darauf auf- 

 merksam gemacht, dass Gentiana calycina (Koch) Wettstein in Oest. bot. 

 Zeilschr. (1891), 367 umgetauft werden müsse, da Boissier und Hauss- 

 knecht bereits 1879 (in der Flora Orientalis. lY, pag. 75) eine Gentiana 

 des Ostens G. calycina benannt hatten. Die Richtigkeit dieser Mitteilung 

 anerkennend, setzen wir für G. calycina (Koch) Wettstein-Gentiana 

 anisodonta Borbas in Oest. Bot. Zeitschr. (1892), 219. 



Wettstein (in Denkschr. k. k. Akad. Wien (1896), 326) sucht allerdings 

 nachzuweisen, dass die Kombination G. anisodonta, weil niemals ord- 

 nungsgemäss publiziert, unmöglich acceptiert werden könne und dass 

 die von ihm, Weltstein vorgeschlagene Benennung daher zu Recht be- 

 stehe. Es ist ja nun allerdings richtig, dass Borbas 1. c. sich zur Charakle- 

 lisierung seiner anisodonta mit der kurzen Bemerkung « G. germanica 

 llirc ist nicht die echte, sondern eine durch die ungleichen Kelchzähne 

 charakteristische Form, die ich als G. anisodonta den bot. Freunden mii- 

 leille « begnügt hat. Nun wollte offenbar Borbas durch diesen Hinweis 

 auf die ungleichen Kelchzähne seine anisodonta in den Gegensatz zu ger- 

 manica stellen und es scheint uns daher nicht ganz zutrefl'end, wenn 



