MITTEILUNGEN AUS DEM BOT. MUSEUM DER UNIVERSIT/ËT ZÜRICH. XXXIV. 507 



balus inflatus Salisb. 1796 (lolgeboren !); Silène Cucubalus Wibel 1799; 

 Silène inflata Sra. 1800; Silène Behen Wirzén 1837 (non L. 1753); Silène 

 venosa Ascherson 1859; Silène latifolia Rendle u. Brillen 1907. 



6, 72. Cerastium glomeratum Thuill. Fl. Paris, ed. 2 (1799), 226. 



Cerastimn viscosum L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 437 (ex p,?), Syst. 

 ed. 10, II (1759), 1039, Spec. pl. ed. 2, 1 (1762), 627; Hudson, 

 Withering, Fries, Gaudin, Gren. Monogr., Gren. el Godron et 

 aucl. nonniill, Rendle ii. Brillen — non L. herb, nee Sm. nee 

 DC. nee Duby nee Loisel. (quod = C. caespitosum Gilib.) nee 

 Poll. (quod == C. brachypetalnm Desp.) nee Fers, (quod = 

 C. semidecandrum L.). 



Cerastium vidgatum L. herb, (teste Sm. Fl. Brit. II [1800], 496) et 

 Fl. Suee. ed. 2 (1755), 158'; Smith 1. c. — non L. Syst. ed. 10 

 nee Spec. pl. ed. 2 nee aucl. plurim. 



Cerastium caespitosum Gilib. Fl. Lithuan. II (an Vf) (1781), 159 



[non Malmgr. 1862, quod = C. alpinum sec. Ind. Kew.]. 

 Cerastium vnlgatum L. Syst. ed. 10, II (1759), 1039; Spec. pl. 



ed. 2, I (1762), 627; Wahlenb., Fries, Gren. Godron el auet. 



nonnull., Rendle u. Brillen — non L. herb, nee Fl. Suee. ed. 2 



(1755), 158S nee Sm. Fl. Brit., nee DC. nee Loisel. nee Duby 



(quod = C. glomeratum Thuill,). 

 Cerastium viscosum L. herh. [le&ie ^m. Fl. Brit. II [1800], 497); 



Sm. 1. c; DC, Loisel., Duby et auet. nonnull. — non L. Spec. 



pl. ed. 1 (1753), 437 (an ex p. ?), Syst. ed. 10, Spec. pl. ed. 2 



(quod = C. glomeratum Thuill.). 

 Stellaria trivialis Link Diss. Bot. Suerin (1795), 62. 

 Cerastium triviale Link Enum. hört. Berol. 1 (1821), 433. 



Wie aus dem Studium der Linné'schen Schriften hervorgeht, hat der 

 Autor C. glomeratum und C. cœspitosum unter den Namen C. viscosum 

 und C. vulgatum fortwährend vermengt. Wenn auch die beiden Arten 

 von 1759 an nach Massgabe der Diagnosen ziemlich klargelegt sind in 

 dem Sinne, dass C. viscosum ungefähr dem C. glomeratum Thuill., C. vul- 

 gatum ungefähr dem C. caespitosum Gilib. entspricht, so bleibt demgegen- 

 über doch die Tatsache bestehen, dass Linné's C. viscosum 1753 

 vermutlich beide Arien umfasste und C. vulgatum zur Zeit seiner ersten 

 Aufstellung (1755) — im Gegensatz zu 1759 und 1762 — dem C. glome- 



^ Die Angabe « Calycis exteriora foliola margine non membranacea » in der 

 Fl. Suecica zeigt deutlich, dass Linné bei der Beschreibung seines C. vulgatum, 

 C. glomeratum Thuill. vor Augen hatte. Wir können daher Rendle u. Britten 

 nicht beistimmen, wenn sie « C. vulgatum L. Fl. Suee. ed. 2, 1S8 (1755) » als 

 einen älteren Namen für C. triviale (= cœspitosum) betrachten. — Was unter 

 dem von Linné gleichzeitig in der Flora Suecica aufgeführten «C. viscosum» zu 

 verstehen ist, dürfte schwer zu eruieren sein; nach der Diagnose und den unter 

 C. vulgatum angegebenen Unterscheidungsmerkmalen kommt nicht in letzter 

 Linie C. pumilum Gurt. (C. glulinosum Vr.) in Frage. Wie dem auch sei, 

 jedenfalls ist dies ein Grund menr, um auch den Namen C. viscosum L. fallen zu 

 lassen. 



