312 BULLKTIN DK l'HKRBIKR ßOISSlKR (2"^« SKR.). 1905 



denn da der Name « corniculata » schon 1772 von Scopol! im Sinne der 

 0. corniculata auct, präzisiert worden, war die Aufstellung der syno- 

 nymen Bezeichnung 0. repens durch Thunberg im Jahre 1781 voll- 

 kommen überflüssig und regelwiderig, und auch die übrigen von 

 Robinson aus der Aufstellung der 0. repens Thunb. gezogenen Kon- 

 sequenzen sind damit hinfällig. Beiläufig sei noch bemerkt, dass 0. repens 

 Thunb. (1781), wenn man mit Robinson nicht den Namen 0. corniculata 

 L. für diese Art verwenden will, die Bezeichnung 0. lutea (Lam. 1778 

 sub Oxys)^ zu führen hat, was Robinson entgangen zu sein scheint. 



8, 94. Evonymus L. Spec. pl. ed. 1 (17.^3), 197. 



Euomjmus L. Gen. pl. ed. 5 (1734), 91 (Rendle u. Brillen). 



9, 101. Medicago minima (L.) [Grufberg in L. Fl. Angl. (17.34), 21, nomen 



nudum!^] Bartalini Cat. piant. Siena (1776), (31; Desr, 

 in Lam. Encycl. III (1789—...), 636; Willd. Spec. pl. III, 2 (1803 

 sec. 0. Kuntze), 1418 (Rendle u. Britten). 



M. minima Bartalini ist nach freundlicher schriftlicher Mitteilung von 

 Prof. Dr. A. Fiori in Florenz mit Bezugnahme auf M. polymorpfia var. 

 minima L. publiziert in der Weise, dass Bartalini als Beschreibung genau 

 die Linné'sche Phrase in « Spec. pl. [ed. 2J p. 1099 » wiedergibt, was 

 doch wohl für eine Publikation genügt. 



Medicago denticulata Willd. Spec. pl. III, 2 (1803), 1414 (Rendle u. 

 Britten) ist eine Varietät von M. hispida Gärtner 1791 (emeiid. 

 Urban), beziehungsweise, wenn man M. denticulata Willd. und M. apicu- 

 lala Willd. spezifisch von einander trennen will, ein direktes Synonym zu 

 M. hispida Gärtner sens, strict. 



9, 102. Melilotus officinalis Lam. Fl. franc. II (1778), 394 wäre nach 

 Rendle u, Brillen ein älterer Name für M. ältissimus Thiiill. (179iJ); 

 demgemäss müssteM. officinalis Desr. (1793-6) et auct. omn. den 

 Namen M. Petitpierreanus (Hayne) Willd. führen. M. officinalis Lam. 1. c. 

 ist jedoch, wie das Studium der betreffenden Litteralurstelle zeigt, ein Sam- 

 melname für die 3 naheverwandten zweijährigen Arten M. officinalis 

 (L.) Desr., M. ältissimus Thuill. und M. albus Desr., allerdings trennt 

 Lamarck die letztgenannte weissblütige Art als « ß Melilotus vulgaris 

 allissima frulescens, flore albo. Tournef. 407 « von dem gelbblühenden 

 Typus seiner Spezies ab ; dieser letztere umfasst aber noch immer M. 

 officinalis Desr, und M. ältissimus Thuill. Wir sehen also keinen Giund 



' Die Koiiibinatioii « Oxalis lutea » im Sinne von 0. corniculata L. wird vom 

 Index Kewensis S laude! (Nom. ed. 1 [1821], 579) zugeschrieben; am angegebeneu 

 Orle steht jedoch nur : « lutea Lam. vid. corniculatn; lutea Mönch vid. stricta », 

 wobei als also der Name 0. lutea doppelsinnig verwendet wird. 



^ Grufberg schreibt in der Aufzählung der englischen Pflanzen einfach : « Me- 

 dicago minima 333-2 », wobei die Ziffer die entsprechende Seitenzahl und Num- 

 mer in Raji Synopsis stirp. Rrit. ed. 3 (1724) bedeuten soll ; wir sind der Mei- 

 nung, dass dieses allzu kurze Zitat nicht einer Beschreibung gleich erachtet 

 werden kann, und dass die sämmtlichen Namen der « Flora Anglica » als 

 Nomina nuda zu betrachten sind. 



