MITTEILUNGEN AUS 1)EM BOT. MUSEUM DER UMVERSIT/ET ZURICH. XXXIV. 519 



23, 323. Clinopodmm L. 1753-4 (Rendle u. Brillen) — Calamintha Adan- 

 son 1763 ist nach der für uns massgebenden Auffassung Bri- 

 quel's von Satiireja L. (1753-4) nicht generisch verschieden. 



23, 331. Stachys offiänalis (L.) Trevisan Prosp. fl. Eugan. (1842), 



26 sec. Briquet Lab. Alp.-Marit. H (1893), 212 ; Franchet Fl. 

 Loire-et-Cher (1885), 483 (Rendle und Brillen). 



24, 338. Statice « (L.) Miller » statt « L. » (Rendle u. Brillen). Vergl. 



Seile 334. 



26, 367. Ulmus scabra Miller stall U. glabra Hudson (Rendle u. 



Brillen). 



Auch bezüglich dieser Differenz zwischen unseren Freunden Rendle 

 und Brillen einerseits und uns anderseits verweisen wir auf unsere 

 Begründungen, pg. 177. 



27, 371. Betula pendula Roth {Betula verrucosa Ehrh.) und Betula 



tomentosa Reilh. u. Abel (ß. alba L.). 



Nachdem wir im Bull. Herb. Boiss. Yll (1907), 111 ausführlich unsere 

 Gründe dargelegt haben, weshalb wir von den Kombinationen B. verru- 

 cosa und alba absehen, glauben wir, da seitdem keine neuen Momente, 

 die unsere Ansicht modifizieren würden, hinzugekommen sind, an dieser 

 Stelle auf jene Ausführungen verweisen zu dürfen. 



27, 372. Alnus rotundifolia Miller ist ein allerer Name für A. ylu- 



tinosa Gärtner (Rendle u. Brillen) ; vergl. Seile 112 und 392. 



28, 386. Potamogeton Zizii M. et K. (Schinz und Keller) oder P. Zizii 



Koch (Rendle und Brillen) ? 



Rendle u. Brillen wollen nur Koch als Autor zulassen, sich stützend 

 auf ein Zitat in Roth's Enumer. plant. (1827), 532, lautend « P. Zizii Koch 

 in literis ». Wir halten indessen unserseits an der der Synopsis von 

 Ascherson und Graebner entnommenen Zilation fest, denn ganz abge- 

 sehen davon, dass Merlans und Koch in Röhling's Deutschland Flora 1 

 (1823), 845 bezüglich des P. heterophyllus elongatns ohne weitere Ein- 

 schränkung sagen « welche wir lange Zeit für eine eigene Art hielten, 

 nach ihrem Entdecker Ziz, P. Zizii nannten », figuriert das in Frage 

 stehende Laichkraul im Register zu dem genannten Bande Rohlings 

 unter der Autorschaft beider. 



28, 393. Alisma Plantago aquatica L. 



Alisma Plantago L., wie Rendle und Brillen schreiben, ist falsch, denn 

 Art 26 der Wiener Regeln verlangt ausdrücklich die Ueberführung der 

 Symbole in Wörter. 



