5^0 BULI.KTIIN DE l'hERBIKR BOISSIKR (2™« SKR.). 1907 



29. 404. Platanthera chlorantha (Custer) Rchb. in Mœssier 



Handb. II (1828), 1S65. 

 Oixhis chlorantha Custer in Neue Alpina II (1827), 401. 

 Platanthera montana Rchb. fil. Icon. XIII (1851), 123 — non Orchis 



montana Schmidt 1794. 



Orchis montana ^chmidi gehört, entgegen der Angabe K. Eichter's 

 (PL Europ. I [1890], 281), durch die wir uns bis anhin hinsichtlich der 

 Nomenklatur der in Frage stehenden Art halten leiten lassen, nach 

 Celakovsky (Lotos [1870], 177) nicht zu Platanthera chlorantha (mon- 

 tana), sondern — als üppige Form — zu PI. bifolia (L.) Rchb. ; vergl. 

 M. Schulze Orchid. (1894), n. 49, 2 u. n. 50. — Wer, wie dies Rendle u. 

 Britten tun, die Gattung Platanthera zu Habenaria zieht, hat unter 

 Berücksichtigung der angeführten Tatsachen für unsere Art den Namen 

 H. chlorantha (Custer) Babington in Trans. Linn. Soc. XYII, 3 

 (1837), 463 an Stelle von H. montana Durand et Schinz Consp. fl. Afr. V 

 (1892), 82 (Rendle u. Brillen) zu setzen. 



Ophrys Arachnites (Scop.) Reichard Fl. Maeno-Francof. II (1778), 

 89 ex p. ? Host 1797 — non 0. Adrachnites Miller 1768 (quae 

 = 0. apifera Hudson 1762). 

 Orchis fuciflora Crantz 1769. 

 Orchis Arachnites Scop. 1772. 

 Ophrys fuciflora Rchb. 1851. 



Yergl. Seite 108. Nach Britten u. Rendle in Journ. of Bot. XLY (1907), 

 105 ist Ophrys Adrachnites Miller (1768) nicht synonym mit der gleich- 

 lautenden Linné'schen Varietät und der den neueren Autoren als 

 0. Arachnites bekannten Pflanze, sondern vielmehr = 0. apifera 

 Hudson (1762). Der älteste spezifische Name für die in Frage stehende 

 Art ist daher offenbar Orchis fuciflora Crantz 1769. Wenn wir gleichwohl 

 die Kombination Ophrys fuciflora (Crantz) Reichenbach in der Flora 

 von Schinz u. Keller nicht anwenden, so geschieht dies lediglich aus 

 dem Zweckmässigkeitsgründe, dass sich dieser Name als « nomen 

 odiosum » für eine Schultlora nicht eignet. 



(Fo7isetzung folgt.) 



