(2) E. LEHMANN. VKROMC-A AGRKSTIS. Ö47 



agrestis L. nur seilen und aus Höhenlagen, V. polüa Fr. hingegen von 

 überall gemeldet wurde. Ich machte es mir deshalb zur Aufgabe, mich 

 über die Verbreitung der genannten Arten im iMillelmeergebiet und 

 Asien genauer zu orientieren, wobei es sich von selbst ergab, auch auf 

 die entsprechenden YerhäUnisse im aussermediterranen Afrika einzu- 

 gehen. V. Tournefortii brauche ich hier nicht zu berücksichtigen, da ich 

 deren Wanderung und Verbreitung schon an anderer Stelle ausführlich 

 dargestellt habe * ; auch von V. opaca Fr. wird nur wenig die Rede sein 

 müssen, da diese, in der Hauptsache auf Nordeuropa beschränkt, nur an 

 wenigen Stellen soweit nach Süden vordringt, dass sie unser Gebiet 

 erreicht. 



Es handelt sich demnach fast ausschliesslich darum, die Verbreitung 

 von V. agrestis L. und V. polita Fr. im genannten Gebiete zu ermitteln. 

 Wir werden dabei sehen, dass die beiden Arten, obwohl sie doch als Un- 

 kräuter ziemlich die gleichen Chancen der Verschleppung besitzen, hier 

 ähnlich, jedoch in noch viel höherem Grade wie in Oesterreich, sich ver- 

 schieden zeigen. Um aber einen allseiligen Anschluss an dass Wies- 

 baursche Untersuchungsbereich zu erlangen, ist auf das Vorkommen 

 in Ungarn und den Balkhanländern eingangs kurz einzugehen. 



Nach der Zusammenstellung bei Wiesbau r fehlt V. agrestis L. und 

 V. opaca Fr. in ganz Ungarn mit Ausnahme eines Standortes der letzle- 

 ren bei Visegrad (Budapest, Borbas) und mehrerer Standorte beider 

 Pflanzen in Siebenbürgen. (Schur, Enum. Flor. Transs. Wien, 186ö.) 

 Auf die letzte Angabe möchte ich nicht allzuviel Gewicht legen ; habe ich 

 doch im Hb. Wien Hfm. von Dr. Schur bei Hermannstadt gesammelte 

 und als V. agrestis L. bestimmte Pflanzen angetroffen, welche zu V. polita 

 Fr. gehören. Zudem erwähnt Simonkai (Enum. Fl. Transs. 1886, p. 427) 

 nur V. polita Fr. wozu er die agrestis auct. transs. und V. opaca Schur. ! 

 En. 502 zietit. Nach alledem hat es den Anschein, dass die erwähnten 

 opaca und agrestis Standorte zum mindesten nur höchst vorübergehender 

 Natur waren, vielleicht einmalige Verschleppungen ohne dauernde An- 

 siedelung. Als solche muss ich mir auch die beiden folgenden und ein- 

 zigen von mir selbst aus Ungarn gesehenen Standorte von agrestis L. 

 und opaca Fr. erklären : 



V. agrestis L. Rokusz. 1863. Herb. Hausskn. 



y. opaca Fr. Szecseny. Hung. Haynald. Hb. Hort. Rom. ebenso wie 

 Brauns-Angabe von V. agrestis L. bei Pinkafö (Güns) Oest. b. Z. 1890. 



In Rumänien ist, wie wir aus Grecescu (Gonsp. fl. Rom. 1898) er- 

 fahren, V. polita Fr. eine specie forte communa, während V. agrestis L. 

 gar nicht erwähnt wird. Wahrscheinlich wird die frühere Angabe von 

 Kanitz : V. agrestis L. in arvis Mold, tot. G. Jasi Br. 92, auch zu V. polita 

 Fr. zu ziehen sein, obgleich Grecescu merkwürdigerweise nichts dar- 

 über angiebt. Ich selbst sah nur V. polita Fr. von verschiedenen Stand- 

 orten aus Rumänien ^ 



' E. Lehmann, Wanderung und Verbreitung von V. Tournejortii Gm. Abh. 

 d. nalurw. Ges. Isis, Dresden 1906, pg. 91 — 107. 



' Die älteren Angaben Grisebachs (Spicil. flor. rum. et bitliyn. 1844) von V. 

 afjreslis i'i opaca. In Tliraci : copiosc in graminosisad Ponlum pr. Varna; in arenosis 

 pr. Philippopolim (Friv.) werden sich wohl auch auf V. polita Fr. beziehen. 

 Jedenfalls ist ihnen bei der Unklaiheit, die in weiten Kreisen damals über un- 

 sere Arien herrschle, keine Bedeutung beizumessen. 



