Oi8 BULLKIIN DE l'hKRBIKU BOISSIER (2^6 SÉR.). 1907 (3) 



In der Flora bulgarka (1891) führt Yelenovsky nur einen Standort 

 von 7. agrestis L. auf: Philippopolis (Frivaldsky). Er selbst habe die 

 Pflanze aus dem Orient niclit gesehen. Für V. polita erwähnt er mehrere 

 Standorte und fügt hinzu : certe aUbi. Auch in den zalili'eichen in den 

 Berichten der bölimischen Gesellschaft veröffentlichten Nachträgen wird 

 nie V. agrestis L. erwähnt. Von der richtigen Bestimmung der Frivald- 

 sk y sehen Pflanze konnte ich mich indessen in Hb. Wien Hfm. über- 

 zeugen, wo sie unter dem Namen V. agrestis L. var parvifolia Fi'iv. geht- 

 und allerdings sehr spärlich und mit V. polita untermischt^ aufgelegt 

 war. Nach Adamovic soll V. agrestis L. dann noch in agris ad Carbrod 

 (19Ü1) vorkommen, wovon ich indes.sen kein Belegexemplar sah. 



In dem gebii'gsreichen Serbien scheint V. agrestis L. wieder etwas 

 zahlreicher aufzutreten. Mir lagen folgende Standorte vor : Nis 300 m. 

 Majo. 189(1 Adamovic. Hb. W. Hfm., Bela Palanken. 1903. Adamovic. 

 Fl. serb. Basaragebirge supra Tsvor, ca. 900 m. s. m. 1888, Bornmüller. 

 Sodann fand ich im Hb. Kew unter 7. Tournefortii'\)ÜänztihGn einige 

 Exemplärchen von V. agrestis L. in oleraceis circa Yrampa 1897. Ada- 

 movic. Hier ist weiterhin eines der südlichsten Standorte von V. opaca 

 Fr. zu gedenken : Nis. ca. 300 m. Apr. 1896. Adamovic ! V. polita Fr. 

 ist indessen wolil auch in Serbien, abgesehen von grösseren Höhen ge- 

 wöhnlich. Ascherson und Kanitz (Calal : 1877) führen sie sowohl wie 

 die beiden anderen Arten für Serbien. Speziellere Häufigkeitsangaben 

 konnte ich aber hier nicht constatieren. 



Aus Islrien liegen verschiedene Mitteilungen vor. Wiesbaur glaubte 

 auf Grund der Literatur zu dem Ergebnis kommen zu sollen, dass V, 

 agrestis L. daselbst ganz fehlt. Eins ist sicher, und davon konnte ich 

 mich beieinem Aufenthalt in Rovigno im Jahre 1903 sehr bald überzeugen: 

 V. polita Fr. ist überaus häufig. Ich fand sie überall um Rovigno, auf den 

 Brionischen Inseln, etc. V. agrestis L. hingegen faiid ich nicht, obgleich 

 sie allerdings, wie wir gleich sehen werden, an einer Stelle bei Rovigno 

 dennoch vorkommt. Die Lileraturangabeii sind die folgenden : 



u o T 1 • xonn polita. agrestis. 



Frevii. S. ij^lrien. 1877. ( .. n -^ 



häufig. — 



r> • I 1 rv I ¥'■• t I tonn Vieh., wiewolil bloss an Mauern 

 Pospichal, Oeslerr. kustenl. 1899. ^.^^^^ g^^^^.^_ -^ j.^,^,^^ 



Marcheselti, Triest 1896-97. commune. de'îlt'prSênV 



Zur Klärung der widersprechenden Angaben bat ich Herrn Dr. Mar- 

 cheselti um Zusendungseines Materials, welches ich auch in liebenswür- 

 diger Weise zur Verfügung erhielt. Es ergab sich bei Dui'chsicht dessel- 

 ben, dass sich nur zwei Standorte von V. agrestis L. darunter fanden : 

 1. eine Pflanze von Vegiia. 2. eine solche von S. Caterinen di Rovigno, 

 welche noch dazu recht abweichend gebaut war, dennoch aber als cons- 

 tant daselbst auftretend betrachtet werden musste, da sie aus den .lahren 

 1840 und 1872 vom gleichen Standoi't vorlag. Die übrigen Pflanzen 

 waren sämmtlich F. polita Fr. Wiesbau rs Angabe : « als fehlend in S. 



Auf einem Blatt überhaupt nur V. polita Fr. 



