(4) K. LKHMANN. VEHOMCA AGRKSTIS. 549 



Jslrien isl V. agrestis L. nachgewiesen » miiss demnach unter Aus- 

 dehnung auf ganz Islrien folgendermassen geändert werden : 



V. agrestis L. : Veglia, S. Caterina di Rovigno, Comen. 

 V. polüa Fr. : sehr häufig. 



In der Flora dalniaUca kommt Yisiani 1847 nach genauer Unter- 

 suchung seines Materials zu dem Ergebnis, die drei Arten : V. polita, 

 opaca und agrestis müssten wieder in eine Art zusammengezogen wer- 

 den. Hier verhält es sich sicher ebenso, wie es Wiesbau r für soviele an- 

 dere Gegenden nachgewiesen hat, dass dies Zusammenziehen in eine 

 Art darauf zurückzuführen ist, dass überhaupt nur diese eine Art, eben 

 V. polita Fr. im Lande vorkommt, die andere höciitens äusserst selten. 

 Ich liabeiii Herbarmaterial auch nur V. polita Fr. aus Dalmatien gesehen. 

 Worauf die Aufgabe bei Boissier (Fl. orient. 1879, vol. IV, pg. 466) von 

 V. opaca Fr. in Dalmatien basiert, weiss icli nicht. 



Aus Bosnien wird V. agrestis L. indem Catalogus von Asclierson 

 und Kanilz (1877) erwähnt. Derselbe stützt sich hierbei auf zwei Arbei- 

 ten von Yisiani. Wir werden also nach dem, was wir soeben über die 

 Anschauungen dieses Autors kennen gelernt haben, annehmen müssen, 

 dass die Erwähnung in dem betreffenden Catalogus sich auf V. agrestis 

 auct. non E. bezieht. Das wird dadurch noch glaubhafter, dass späterhin 

 nur noch V. polita Fr. von dort genannt wird. Hof man n (Beitr. z. Fl. v. 

 Bosnien, Oest. bot. Z. 1882) fand diese Pflanze bei Banjaluka, Murbeck 

 (S. Bosnien und Hercegow. Lund. Univ. Aarsk. Ï. XXVII. 1892) nennt sie 

 von Fojnica, Sarajewo, Vrelo Bosne, etc. 



Rohlena (2. Beitr. z. Fl. v. Mo7iteiiegro, böhm. Ges. 1902. XXXIX) 

 erwähnt nur V. polita Fr. 



Cliarrel führt in Enum. pl. anno 1888-91 in Macedo?iia a usiv. coli. 

 (Oest. b. Z. 18i)2. pg. 380) keine unserer Arten an. Ich fand aber in Hb. 

 Heldreich eine 1888 vonCharrel bei Thessalonich in Macédonien 

 gesammelte V. polita Fr. 



Für Griechenland konnte ich mich in der Hauptsache auf zwei Quellen 

 stützen : 1. Halacsy, Consp. Fl. GriEcse. 2. das jüngst vom Berliner 

 Museum ei'worbene Herbar Heldreichs. Aus Halacsy s Angaben — er 

 führt vier Standorte für V. agrestis L., sechs für V. polita Fr. an — ist man 

 zwar nicht in der Lage, über die Verbreitungsverhältnisse der beiden 

 Arten klar zu werden. Soviel geht indessen wohl daraus hervor, dass die 

 Standorte von V. agrestis L. zumeist recht hoch liegen, was jedoch bei 

 denen für polita genannten hier auch der Fall zu sein scheint. Klarheit 

 erlangt man erst durch die Einsicht der Heldreichschen Pflanzen. Da 

 sind ungefähr 15 Standorte von V. polita Fr. aus den verschiedensten 

 Landesteilen anzuti'efTen, aber nicht eine V. agrestis L. Allein aus der 

 Umgegend von Athen sah ich 6 — 8 von Heldreich gesammelte polita- 

 Exemplare von verschiedenen Standorten. 7. jöo/t7« Fr. ist also offenbar 

 auch in Griechenland sehr häufig ; dass aber V. agrestis L. auch nicht 

 ganz fehlt geht schon aus Ilalacsy's Angaben hervor. Zudem sah ich 

 zwei von Held reich auf Kreta gesammelte Exemplare dieser Pflanze 

 (Hb. Boissier), und Boissier (Fl. or. 1879J erwähnt eine V. agrestis L. 

 von Haussknecht ad Cydoniam gesammelt. Betrachten wir nun die von 

 V. agrestis L. bekannten Standorte etwas näher. 



