552 BUi.LKTiN DK i.'hkkbii-.k HoISSIKK (2"'e SliU.)- 1907 (7) 



unter V. agrestis: Messina, alla Lanterna 23. Febr. 1840 ex Herb. Heldr., 

 was aber wolil entweder auf einer ganz vorübergehenden Verschleppung 

 oder gar einer versehentlichen Materialvermischung beruht. 



Von Malta sah ich eine als V. agrestis bestimmte V.polita Fr. und eine 

 solche richtig bestimmte von La Valette, G. A. Krause, Herb. Aschers. 



Auch iüi mediterranen Frankreich tritt 7. agrestis L. ganz und gar 

 hinter V. polita Fr. zuriik und beschränkt sich auf Gebirgsgegenden. 

 Schon Grenier und Godron (Fl. fr. 1848) sagen von polita: surtout la 

 région méridionale, agrestis hingegen : surtout dans le nord. Aehnlich 

 heisst es neuerdings bei G os te (FI, fr. 1904, pg. 35 u. 36), In einer der 

 vorzügliclisten Floren des südlichen Frankreich (Loret und Barrandon 

 Fl. de Montpellier 1886) finden sich folgende Angaben über unsere 

 Arten : V. polita Fr. champs, etc. ; V. agrestis L. dans les lieux culti- 

 vés de la l'égion montagneuse und dazu 8 Standorte. Ich habe die Höhen- 

 lagen von vier derselben verglichen ; es ergab sich : 608, 662, 700, 

 1097 m. 



Jn seinem Catalogue des Plantes de Provence führt Roux, 1881, pg. 

 431 didyma als commun de tont le littoral de la Provence, V. agrestis L. 

 erwähnt er nicht. 



Ebenso wie aus den übrigen Ländern fand ich auch von Süd -Frankreich 

 häufig V. polita Fr. unter dem Nauien V. agrestis L. in den Herbarien. 



In den Pyrenäen kommen zunächst zweifellos beide Arten vor. Ich 

 habe die folgenden Exemplare gesehen : 



V. agrestis: Luchon. 1856. Zelterstedt. Hb. Upsala ; Pau, Pyren. 

 Sander 1869 Hb. Aschers.; sept. med. adit. ad Paslietla, Bubani 58. 

 Hb. Berl. ; Pyren. Cantabr. St. Jean. Bub. Hb. Univ. Wien. 



V. polita : Boeilho, Basses-Pyrénées, Doassans 78. Hb. Kew ; Barren- 

 gnas, Ceniralpyrénées. 1856. Zetlerstedl. Herb. Kristiania. 



Das Häufigkeitsverhältnis wird indessen äusserst verschieden angege- 

 ben. Bu ba ni (Fl. pyren. 1897, p. 300) giebt 8 Standorte für V. agrestis L., 

 darunlei- abunde vero per Cantabriam. 2 Standorte für V. polita Fr., Phi- 

 lip[)e (Fl. d. P., 1859, II. Bd.) nennt beide Arten sein- gemein. Acloque 

 (Fl. d. S.-O. de la Fr. et des Pyr., 1904) führt dieselben ganz ohne Häulig- 

 keitsangabe an, während Gautier (Fl. d. Pyr. or. 1898) V. polita mit peu 

 fi'éqiient, V. agrestis aber très rare bezeichnet. Er führt für die letztere 

 2 Standorte aus der zone du châtaignier an. Aus den vorliegenden An- 

 gaben kann man offenbar keine Klarheit über die Gesammtverbreitung 

 der Arten in den Pyrenäen erlangen. Mit den übrigen Befunden aus dem 

 Mitlelmeer stimmen wohl am besten Gautiers Angaben. Da aber Bubani 

 V. agrestis L. als abunde per Cantabriam bezeichnet — und hierauf lege 

 ich insofern Gewicht, als ich mehrere richtig bestimmte Belegexemplare 

 dieses Autors sah — so ist w^ohl anzunehmen, dass die Häufigkeit der 

 zwei Arten streckenweise stark verschieden ist. Dabei wird voraussicht- 

 hch wieder die wechselnde Höhenlage eine grosse Rolle spielen, derart 

 dass auch liiert V. agrestis in den grösseren, Y. polita in den geringeren 

 Höhen dominiert. 



Im übrigen Iberien liegen die Veriiältnisse zweifellos entsprechend 

 wie in den anderen Mittelmeerländern. V. polita Fr. ist sehr häufig, geht 

 aber meist unter dem Namen V. agrestis L. Die echte V. agrestis ist hin- 

 gegen hauptsächlich auf gewisse gebn-gige Gegenden beschränkt. Bei Ein- 

 sicht in die Literatur erhält man einen derartigen Eindruck allerdings 



