(8) E. LRHMANi\. VKUOiMCA AGItESTIS. 553 



zuerst nicht. Willkomm und Lange (Prodr, fl. Hisp. 1870, vol. II. pg. 

 595) nähern sich der soeben ausgesprochenen Ansicht zwar insofern, als 

 sie V. agrestis L. haud frequens, V.polüa Fr. prsecedente, ut videlur, fre- 

 quenlior bezeichnen, sind sich aber offenbar über die Verbreitung nicht 

 klar. In den Lokalfloren, von denen ich allerdings nur eine kleine Zahl 

 einzusehen Gelegenheil halte, linden sich sehr verschiedene Angaben. 

 Cu tanda (fl. Comp, de Madr.y su prov. 1861. p. 517) z. B. nennt V. agres- 

 tis L. mit Bezug auf Engl. bot. t. 783 communissima, wohingegen er V. 

 didijma als rar bezeichnet. Aus der Beziehung auf Engl. bot. t. 783 geht 

 aber schon die Unbrauchbarkeit dieser Mitteilung hervor, da die betref- 

 fende Tafel unter dem Namen V. agrestis L. V. poiita Fr. zur Darstellung 

 bringt. Ganz anders kommt Costa y Gu xart (Introd. â la flora de Cataluna 

 1864, p. 186) in Uebereinstimmung mit den Befunden aus dem übrigen 

 Mitlelmeer zu dem Ergebnis, dass in Catalonien V. poiita frecuente ist, 

 V. agrestis L. aber nur an einer Stelle bei 1255 m. im Yalle d'Aran von 

 Colmeiro gefunden wui-de. Auch dieser Fund wird jedoch noch mit einem 

 Fragezeichen versehen und die Bemerkung hinzugefügt: Todos los ejem- 

 plaros que he visto corresponden à la especie siguiente (= V. poiita Fr.). 

 Auch ich fand aus anderen Teilen Spaniens, vor allem aber aus Portugal 

 als V. agrestis L. bestimmte j9o/iia-Pflanzen in den Herbarien, echte 7. 

 agrestis L. aber fand ich nicht. Die Angaben von V. agrestis L. im Bolle- 

 tim de la Sociedade Broteriana di Coimbra dürften sich durchgehends auf 

 V. poiita Fr. beziehen, da zumeist nur von V. agrestis L. die Rede ist, 

 also ein Unterschied zwischen den beiden Arten wohl gar nicht gemacht 

 wurde. So : 1887. p. 125, 1895, p. 40, 1901, p. 69, 1903, p. 235 ; auch sah 

 ich vom Jahre 1877 eine unter 297 Herb. Hort. Bot. Coimb. als V. agres- 

 tis L. bestimmte V. poiita Fr. (Hb. Kew.) und eine solche richtig be- 

 stimmte von Möller 88 bei Coimbra gesammelte Pflanze. 



V. opaca Fr. fehlt auch hier völlig. Das einzige, was ich über diese 

 Pflanze für die ganze pyrenäische Halbinsel fand, war eine in Gan doger, 

 exsicc. fl. Hisp. von Guipurzcoa stammende als V. opaca bestimmte 

 V. poiita Fr. 



An der afrikanischen Nordküste verhalten sich unsere Arten ge- 

 radeso, wie im europäischen Anteil des Miltelmeergebietes. nur dass 

 auch Y. poiita Fr. die heissesten Gegenden meidend, häufiger in höheren 

 Lagen anzutreffen ist. 



Marokko (Ball, Spicil. 1877) Y. agrestis L. in convalle Ait Mesan, 

 supra Arround (ca. 2100 m.) ! Y. poiita Fr. monte Beni Honnar, prope 

 Te tua n I 



Algier (Battandier etTrabut, 1888-90) Y. agrestis L.: Montagnes et 

 H.-Pi. 6. Standorte, z. T. ! Y. poiita Fr. : tout le terr. 



Aus beiden Ländern sah ich ca. 15 Standorte von Y. poiita Fr., von 

 denen die Hälfte als Y. agrestis L. bestimmt war. Von Y. agrestis L. fand 

 ich ausser den oben mit (!) versehenen : Constantine, Dunkerley (1315 

 m. ü M.), Schwfth. IV 1323, 9. Apr. 1901 ; Philippeville 6/3 leg. S. M ur- 

 beck u. E. Ol in. It. alg. tunet. 1896 mit Y. poiita Fr. untermischt. 



Ob das Auftreten am letzten Orte auf vorübergehender Verschleppung, 

 auf Einführung vom Atlas her oder wie sonst zu erklären ist, muss da- 

 hingestellt bleiben. 



Auch in Tunis finden sich in tieferen Lagen Standorte von Y. agrestis 

 L. ; so zwischen La Goulette und Tunis ! (IIb. Wien Univ.) und bei Ain 



