(12) Ë. LKHMANN. VKRONIGA AGRKSTIS. 557 



ihnen folgend Diels(FI. von Centralchina Englers bot, Jahrb. !29, 1901, 

 p. 568} F. agrestis L. von den folgenden Standorten an : 



Kiangsu : Shanghai (Maingay! Caries!) ; Kiangsi : Kiukiang (Maris, Faber, 

 Sheaver) ; Ilupeh : Icliang and immédiate neighbourhood (A. Henry!) ; Coroan 

 Archipelago (Oidham 644!) ; Luchu Archipelago (Wright!) N. Khiuliushan (Gi- 

 raldi 1226). 



Von diesen Standorten sah ich die meisten in mehreren HerJjarien. Sie er- 

 wiesen sich stets als V. polila Fr. Hierzu kommen noch verschiedene bei den 

 Autoren noch nicht angeführte pol/^a-Standorte, die jedoch ebenfalls unter dem 

 Namen V. agrest/s L. gingen. 



Shensi septentr. ; Pei-ssu-eib ti. Giraldi, S589 ; Prv. Szechuan, inter Paicliang 

 et Ja-chou-fu; 1884 ohne Näheres; Jang-tse-kiang 1887, Ernst Faber 339. 



Hieraus ergiebt sich, dass in China in den verschiedensten Gegenden 

 des Reiches V. polila Fr. vorkommt, von V. agrestis L. hingegen bisher 

 noch kein hinreichend gesicherter Standort vorliegt. 



In Japan haben wir ganz dieselbe Verwechslung wie in China. Nur in 

 Thunbergs-Flora (1784) ging dieselbe, wie sich später herausstelle inso- 

 fern noch weiter, als hier für die vermeintliche V. agrestis L. wohl ver- 

 sehentlich Name und Diagnose von F. arvensis L. angewandt wurde. In 

 Miquels Prolusio (1865-Ö6, p. 120) wird eine von Siebold bei Nagasaki 

 gesammelte F. agrestis L. erwähnt. In dem grossen japanischen Pflan- 

 zenbuch von inouma Yokoussai 1874, vol. 1, Nr. 21 wird zu F. agres- 

 tis L. eine Abbildung gegeben, aus der man sicher schliessen kann, dass 

 sie zur genannten Art nicht gehört, von der es indessen fraglich ist, ob 

 sie zu F. polita oder Tournefortii zu ziehen ist. Die scharfen Kapsellap- 

 pen sprechen ebenso wie die Kelchblätter für F. Tournefortii, während 

 die Blüte wieder mehr an F. polita erinnert. Das ist aber hier von unter- 

 geordneter Bedeutung, da Tournefortii und polita sicher beide in Japan 

 vorkommen. Franchet und Savatier (Enuni. 1875) führen F. agrestis 

 L. an, ebenso viele neuere Autoren (Matsummura, Nakagawa, Yabe. 

 Kuroiwa, etc.) in ihren Catalogen und Lokalfloren. Ueber F. polita Fr. 

 habe ich nichts in der japanischen Literatur gefunden. Betrachtet man 

 indessen das vorliegende Herbarmaterial, so wird es sofort klar, dass 

 auch hier die übliche Verwechselung stattgehabt hat. Das mir vorgelegene 

 Material war durchgehends als F agrestis L. bestimmt, obgleich es sich 

 in jedem Falle um F. polita Fr, handelte. 



Nagasaki, Wiehmann, 1861 ; Nagasaki, 1862, ohne näheres ; Nagasaki Maxi- 

 mowicz, 1863; Nagasaki, J. F. Eykman (Hb. üpsala) Jedo ohne Näh. Jedo leg. 

 Rein, det. Gugler, 1874; Amakusa, Rein ; Yokohama, Naumann; Iiiufuguri, 

 Matsummura 1879, Hb. Wien Univ. ; 7984 Montagnes du Nagano 1892 und 

 1S726 Ile de Iwojima 1895 Faurie ; 3541 Kumamoto 1899; Musashi, Shirai 

 1901. 



Soweit nicht anders bemerkt, wurden die genannten Exemplare zumeist wie- 

 derholt in den Herb. Kew, Berlin und Boissier vorgefunden. 



Es wäre nun zu wünschen, dass in der neuen japanischen Flora von 

 Matsummura der alte Irrtum endgültig ausgemerzt wird ; hofl'enllich 

 kommen meine Ausführungen hier noch zur Zeit, 



BiJi.i.KTiN DE i/hbuiuer liOissiEit, n« 7, 30 juin 1907. 36 



