MITTKILUiNüEN AUS DKM BOT. MUSEUM DKR UNIVERSITÄT ZURICH, XXXIV. 561 



Synonym zu Ceph. longifolia (L.) Frilsch. — Als wir auf Seile 392 dieser 

 Zeitschrifl den Namen Ceph. Damasoniiim (Miller) Druce akzeptierten, 

 liessen wir uns hauptsächlich durch die gegenüber dem englischen Ori- 

 ginal im Sinne der Ceph. alba etwas abgeänderte Beschreibung der 

 Miller'schen Art in der französischen Ausgabe des « Gardener's Dictio- 

 nary « und das von dem Uebersetzer an erster Stelle eingefügte, zu Ceph. 

 alba gehörige Synonym u Epipactis... Hall. Helv. 1298» dazu verleiten. 

 Wollte man die Miller-Janchen'sche Kombination aus irgend einem 

 Grunde nicht anerkennen, so hätte an ihrer Stelle Cephalanthera alba 

 (Crantz) Simonkai, und nicht C. graudiflora (Scop.) Babington (Rendle 

 u. Britten) einzuti'eten, da Epipactis alba Crantz (17ö9) vor Serapias 

 grandiflora Scop. (1772) in evidenter Weise die Priorität hat. 



30, 413. Epipogium Sw. statt Epipognm S. G. Gmelin (Rendle u. 

 Britten). Yergl. Seite 401. 



30, 414. Corallorrhiza Châtelain Spec. inaug. de Corallorrhiza (1760) 

 fnach Pfeiffer Nomencl. I. 2 [1874], 864) ; Haller Hist. Helv. I 

 (1768), 159 l. 44 ; Scop. (Rendle u. Brillen) Fl. Carn. ed. 2, II 

 (1772), 207. 



30. 415. Malaxis « Solander » statt « Sw. « (Rendle u. Brillen, da 

 Swarlz (Prodr. [1788], 8, 119) selbst « Soland. » als Autor für 

 die neu aufgestellte Gattung zitiert. 



30, 422. Crocus albiflorus Kit. in Schul tes Oeslerr. Fl. ed. 2, I 



(1814), 101. 

 Crocus sativus ß vernus L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 36. 

 Crocus veriiiis [All. Aucl. syn. meth. slirp. h. Taur., 56 in Mise. 



Taur. V, 1770-3 (1774), nomen nudum !] Wulfen in Jacq. Fl. 



Austr. V App. (1778). 47; All. Fl. Pedem. I (1785), 84 — non 



Miller (1768). 



Wir können uns dem Vorgehen von Rendle und Britten, die unsere 

 Pflanze Crocus oßcinalis Huds. Fl. Angl. ed. 2 (1778), 13 nennen, nicht 

 anschliessen und zwar auf grund der in der Einleitung zu diesen Be- 

 gründungen niedergelegten Erwägungen. 



Linné hat in den Spec. pl. ed. 1 (1753), 36 seiner Sammelart C. sativus 

 zwei benannte koordinierte Yarielälen unterordnet : 



C. sativus L. 

 a officinalis L. 

 ß vernus L. 



Bei der Zerlegung dieses KoUectivtypus in einzelne Arten hiesse es 

 nun nach unserer Auffassung dem Namen desselben eine ihm nicht 

 zukommende Bedeutung zulegen, wenn wir ihn für eine der Einzelarten 

 beibehalten wollen und wir sehen uns, da die Yarietälennamen nicht 

 ohne Weiteres bei einer Rangerhöhung Anwendung finden können, nach 

 dem ältesten gültigen spezilischen Epitheton um und ein solches ist der 



