MITTEILUNGEN AUS DEM BOT. MUSEUM DER UNIVERSITiET ZURICH. XXXIV, o63 



Miller'sclien Kombinalionen fallen zu lassen und zu M. racemosum und 

 botryoides « (L.) Lam. et DC. » als Autoren zu zitieren. Hinzuzufügen ist 

 noch, dass auch Hyacinthus racemosus und botryoides L. zur Zeit ihrer 

 ersten Aufstellung (Spec. pl. ed. 1 [1753], 318 und Syst. ed. 10, II [1750]) 

 im gleichen Sinne komplex sind wie die Miller'schen Namen, dass aber 

 Linné in der 2. Auflage der « Species plantarum « I (1762), 455 die beiden 

 spezifischen Epitheta « racemosus » und « botryoides » in dem heute 

 allgemein gebräuchlichen Sinne präzisiert hat. 



31, 447. Jwicus « (L.) Lam. et DG. » statt « L. » (Rendle u. Brillen). 



32, 451. Schœnus « (L.) Vahl » statt « L. » (Rendle u. Brillen). 



32, 453. « Rhynchospora » Yahl statt « Bynchospora » (Rendle u. 

 Brillen). 



Die Einfügung des «h» ist eine nach Art. 57 gestaltete rein ortho- 

 graphische Korrektur. 



32, 455. Scirpus « (L.) R. Br. » statt « L. » (Rendle u. Brillen). 



32. 457. Eriophorum latifolium Hoppe Taschenb. (1800), 108. 

 Eriophorum pokjstachion ß L. Fl. Suec. ed. 2 (1755), 17. 

 Linagrostis pmmiculata Lam. Fl. franc. III (1778), 555 ex p. (typus 



ex p.; excl. var. ß). 

 EriophoriiM pauiculatnm DrucG in Ann. Scott. Nat. Hisl. (190()), 

 227 (Rendle u. Brillen). 



Im Index Kewensis wird Linagrostis pannicidata Lam. = Eriophorum 

 latifolium gesetzt, auch Ascherson u. Grsebner Syn. II, 2, p. 335 (1903) 

 ziehen « Linagrostis panniculata a » Lam. [d. h. den Typus der Art; 

 Lamarck selbst setzt dem Buchstaben a nicht aus!] als Synonym zu dieser 

 letzleren Spezies. In Wirklichkeit ist jedoch die Lamarck'sche Art ein 

 Sammelname weilen Umfangs, nämlich für die 3 in Frankreich vorkom- 

 menden mehrähi'igen Eriophorum- Arien, und nach Lamarck's eigener 

 Angabe ein Synonym zu E. polystachyou L. sens, ampl., niilhin ein 

 totgeborener Name, weil Art. 48 widersprechend. Das Argument, dass 

 Lamarck unter seinem Namen in erster Linie E. latifolium, Hoppe 

 verslanden habe, ist nicht stichhaltig; aus der sehr allgemein gehaltenen 

 Diagnose gehl dies keineswegs hervor, und die Angabe « lige cylin- 

 drique « könnte man eherauf E. polystachyon (angustifolium Rolh) als auf 

 E. latifolium beziehen. Allerdings unterscheidet Lamarck einen Typus 

 mit dem Synonym « Linagrostis pannicula ampliore Tournef. 664 » und 

 eine Var. « ß Linagrostis pannicula minore Ibid. » Tourneforl's erst- 

 genannte «Spezies» (Inst. I [1700], 664) gründet sich auf 2 ältere 

 Synonyme, von denen das eine (« Linagrostis Tabern. Hisl. 559») nach 

 der Abbildung in Tabernaemontanus' « Neuw vollkommentlich Kreuler- 

 buch » (1625), 522 am ehesten zu E. latifolium, das andere (» Gnaphalium 

 Tragi si\e Juncus ßombycinus i. B. 2, 514») nach der Abbildung am 

 ehesten zu E. angustifolium (polystachyum) gehörl. Es kann also keine 

 Rede davon sein, dass die Tourneforl'schen Arten den späteren Spezies 



