MITTEILUNGEN AUS DEM ßO r. MUSEUM DER UNlVERSlTyET ZURICH. XXXIV. 567 



aufführt, sicherlich nicht zu Gunsten der Identifikation mit Athyrium 

 alpestre, sondern macht die Annahme wahrscheinhch, dass Ailioni's 

 Spezies, wie die Haller'sche, zu den Formen des Ath. Filix fœmina zu 

 rechnen ist. Wollte man den sicheren und eindeutigen (weil auf kon- 

 krete Exsikkaten begründeten) Hoppe-Rylands'schen Namen zu Gunsten 

 einer älteren zweifelhaften Bezeichnung fallen lassen, so würde man 

 sicherlich am Richtigsten gleich auf das Linné'sche Polypoditim rhœti- 

 cum zurückgreifen. 



39, S18. Dryopteris spinulosa (Müller) 0. Kuntze ssp. dilatata 



(Hoffm.) C. Christensen Ind. Fil. YlII (1906), 510 (sub Polypodio 



arütato Yill.) 

 Polypodium düatatum Hoffm. Deutschi. Fl. II (1795), 7. 

 Aspidium düatatum Sm. Fl. Brit. III (1804), 1125. 

 Polypodium aristatum Yill. Hisl. pl. Dauph. III (1789), 844 — non 



Forster Prodr. (1786), 82 (quod = Polystkhum aristatum Pres! 



Tent. [1836], 83). 

 Lastrœa aristata Rendle and Britten List Brit. Seed-pl. andFerns 



(1907), 39 (non Moore Ind. Fil. 85 (1858), quae = Polystichum 



aristatum). 



Da wir die Gattungen Polystichum und Lastraea unter Dryopteris ein- 

 beziehen (vergl. Seile 393-4), so können wir für die in Frage stehende 

 Pflanze das älteste spezifische Epitheton « aristatum », als Homonym zu 

 dem ebenfalls zu Dryopteris gehörigen Polystichum aristatum (Forster) 

 Presl, nicht beibehalten. In der Gattung Lastraea ist dagegen die von 

 Rendle u. Brüten aufgestellte Kombination vollauf berechtigt. 



NOCH OFFENE FRAGEN 



Obschon wir hier in Zürich mit botanischer Literatur vorzügUch aus- 

 gerüstet sind, mangeln uns doch einige wichtige englische Werke aus 

 der Mitte des 18. Jahrhunderts, auf die zum Teil überhaupt erst Rendle 

 und Britten aufmerksam gemacht haben und da wir uns dieselben bis 

 zur Stunde trotz aller Anstrengungen nicht zugängMch machen konnten, 

 müssen wir einige wenige Fragen, Differenzen zwischen Rendle und Brit- 

 ten und uns, vorläufig noch offen lassen. 



10, 115. Onobrychis Hill Brit. Herb. (1756), 293!; Miller (Rendle und 

 Britten) 1759?; Adanson Fam. pl. iï (1763), 327: Scop. FI. Garn, 

 ed. 2, H (1772), 76. 



In Prilzel's Thesaurus finden wir kein Werk von Miller aufgeführt, 

 das zwischen (753 (den Ausgangspunkt der botanischen Nomenklatur) 

 und 1756 (Hill's British HerbaP) fallen würde (die 6. Auflage von Miller's 



'In diesem Werke figuriert Hill auch als Autorder folgenden, wenigstens teil- 

 weise heule aserkannlen Galtungen, deren Aufstellung allgemein späteren 

 Autoren zugeschrieben wird : 



PulsaliUa, Fäipendala (emend. Adanson), Dantasonium, Centaurium (ex p.. 



