MITTKILÜNGKN AUS OEM BOT. MUSEUM DER UMVERSIT/ET ZURICH. XXXI V. 571 



Luzula luzulina (Yill.) Dalla Torre u. Sarntheim, Flora v. Tirol, 

 Vorarlberg u. Liechtenstein VI (1906), 426. 

 Jimais luzulirms Yill. Hist. PI. Dauph. II (1787), 235. 

 Jmicus flavescens Host Gram, austr. III (1805), 62. 

 Luzula flavescens Gaudin Agrost. II (1811), 239. 



Wir sind auf die Kombination Luziila luzulina, ûqy die Priorität zufällt 

 durch die Publikation von .lanchen (Mil teil. d. Naturw. Ver. a. d. Univer- 

 sität Wien, V (1907), No. ^bis, 8 und No. 9) aufmerksam geworden. 



Crocus albiflorus Kit. 1814. 



Crocus vernus (L.) Wulfen 1778 — non Miller 1768. 



Vergl. Seite 548/9. 



Zu Seite 401. Ophrys sphegodes Miller Gard. Dict. ed. 8 (1768), 

 n. 8 (descr. erronea !); emend. in Abridg. of the Gard. Diel. ed. 6 

 (1771), n. 9; (== 0. aranifera Hudson 1778). 



Der Grund, warum die wahre Bedeutung der 0. sphegodes Miller so 

 lange nicht erkannt worden ist — im Ind. Kew. wird sie mit ? = 0. api- 

 fera Hudson gesetzt — .liegt darin, dass.wieBritten und Rendle (Journ. of 

 Bot. XLV (1907), n. 531 p. 104-5) gezeigt haben, infolge eines Versehens 

 sich die Beschreibung von « the eighlh sort » in der Ausgabe von 1768 

 auf No 7 (0. Adrachnites Miller = 0. apifera Hudson) und nicht auf N" 8 

 (0. sphegodes) bezieht, wie aus einer Textvergleichung mit der vorher- 

 gehenden Auflage hervorgeht. In der Ausgabe von 1771 findet sich die 

 fragliche Beschreibung richtig bezogen, und 0. sphegodes ist mit einer 

 auf 0. aranifera weisenden Beschreibung versehen. 



Zu Seile 109. Piatanthera chlorantha (Güster) Rchb. 

 Plata7ithera montana Rchb. 



Vergl. Seite 520. 



Zu Seite 547, Cephalanthera latifolia (Miller) Janchen — non 

 Druce in Report of the Bot. Exchange Club for 1906 (April 1907) 

 et in Journ. of Bot. XLV (1907) n. 534 (June), 240, qu£e = C. 

 longifolia (L.) Fritsch. 



Die mit der von uns auf Seite 547 akzeptierten (und im Einvernehmen 

 mit Dr. E. Janchen hier zum ersten Mal begründeten) Janchen'schen 

 homonyme Druce'sche Kombination rührt von der unrichtigen Auffassung 

 von Serapias Damasonium und latifolia Miller dui'ch Druce her. Nach 

 dem genannten Autor würde nämlich Serapias Damasonium Miller der 

 Cephalanthera alba (grandiflora), Ser. latifolia Miller dagegen der Ceph. 

 lonqifolia (eusifolia) entsprechen, während wir aus den oben erläuterten 

 Gründen die Miller'schen Namen gerade umgekehrt beziehen. Unsere 

 aus den litterarischen Studien gezogenen Schlüsse finden nur ihre 

 Bestätigung dadurch, dass, wie J. Britten in Journ. of Bot. 1. c. (Juni 1907) 

 p. 241 ausführt, das authentische Herbarexemplar von Serapias latifolia 

 Miller tatsächlich zu Cephalanthera grandiflora gehört. 



