574 BUI.LKTLN DK I.'hKHBIKK BOISSIKH (':2"'« SKK.). 1907 



zu rechnen sein, während die übrigen Synonyme und die dazugehörigen 

 FiindorLe « Ilalia » und « Gallia ». sowie Linné's Herharexemplar, zu S. 

 orientale L. (S. Colnmnx Jacq.) gehören; A. Pyr. de Candolle hat daher 

 (Syst. II [1821], 469) S. altissimum L. — nicht ganz mit Unrecht — zu 

 S. Colninnse Jacq. gezogene Endhch dürfte nach der Vermutung 

 H. \L Richter's (Codex Linnöeanus [1840]. 639-40) auch noch S. Lœselii L. 

 unter ^. uUissimvm inbegritTen sein. Später hat dann Linné seine Spezies 

 präzisier!, teils indirekt durch Aufstellung des S. Lœselii (Cent. pl. I 

 [1755] in Amœn. Acad. IV [1759], 279, wobei das Synonym des Columna 

 von S. altissimum ausgeschlossen wird) und des S. orientale (Cent. II 

 [1756] in Amœn. I. c, 322j, teils direkt (Spec. pl. ed. 2, I. c.) durch die 

 Einführung des Merkmales des abstehenden Kelches, das S. Sinapistrtim 

 vor S. orientale auszeichnet. (Das an letztgenannter Stelle neu einge- 

 lühi'te Synonym » Erysimum... Hiixb. cent. 5. p. 26. t. 51 » ist von 

 geringer Bedeutung, da Buxbaum's Pflanze ziemlich dubiös* und die 

 Abbildung schlecht ist). Indessen enthält S. altissimum L. auch noch in 

 dei-2. Aullage der « Species plantarum » in Form der Synonyme « Hort, 

 cliflf. » und « Walth. hört.» Elemente des S. orientale L., während 

 allerdings die zu dieser letzleren Art gehörigen Synonyme von Bauhin 

 und Columna jetzt weggelassen sind. Gleichwohl halten wir uns nach dem 

 eingangs erwähnten Prinzip, die Linné'schen Namen in verbesserter 

 Umgrenzung zu restituieren, sofern sie nicht 2 oder mehrere koordinierte 

 und benannte Varietäten enthalten oder ihre Wiedereinführung zu 

 Konfusionen füln-en würde, für berechtigt, S. altissimum L. im Sinne des 

 S. Siuapistrum Crantz zu präzisieren und ihm vor der Crantz'schen 

 Bezeichnung den Vorrang einzuräumen, da dieses Vorgehen in vollem 

 Einklang mit den 3 auf Seite 5 11 auseinandergesetzten, beider Aufteilung 

 komplexer Arten zu beachtenden Prinzipien steht : 1. Das Platzpriori- 

 lätsprinzip : das an erster Stelle genannte Synonym — dass die 

 Diagnose indifferent ist, wurde bereits bemerkt — gehört zu S. Sinapis- 

 trum. 2. Das P»estprinzip : durch die Aufstellung von S. Lœselii L. 

 (1755) und S. orientale L. (1756J, welche beide Spezies 1753 in S. altis- 

 simum inbegriffen waren, ist diese letztere Art indirekt im Sinne des 

 S. Sinapistrum Crantz präzisiert worden; oder, was damit zusammen- 

 hängt : da S. altissimum L. Spec. ed. 2 nach den obigen Ausführungen 

 nur für S. orientale L. (1756) oder S. Sinapistrum Crantz (1769) 

 eingesetzt werden kann, so ist klar, dass seine Restituierung auf Kosten 

 des letzteren Jüngern Namens zu erfolgen hat. 3. Das Oppurtunitäts- 

 prinzip bleibt dabei völlig gewahrt, da S. altissimum, soviel uns 

 bekannt, in keinem neueren Florenwerk im Sinne des S. orientale, wohl 

 aber hin und wieder (z. B. im Index Kewensis und in der von uns 

 hochgeschätzten Flora analitica d'Italia von Fiori u. Paoletti) an Stelle 

 von 6\ Sinapislriim figui'iert. 



* Auch der Monograph der Gattung Sisymhrhim, E. Fournier, schliesst sich 

 der Auffassung De Candolle's an (Rech. fani. Crucif. [1865], 90). 



* Die Beschreibung « Folia... subhirsuta i) scheint eher auf S. orientale zm 

 weisen, wie denn auch A. Pyr. DC. (I. c.) Buxbaum's Pflanze zu dieser letzteren 

 Art zieht; dagegen ist der Stengel als kalil abgebildet, und auch der Fundort 

 «in muris antiquis et tectis ruslicis in Arinenia» dürfte sich eher auf S. Sina- 

 pistrum beziehen, da S. orientale von Boissier nicht aus Armenien angegeben 

 wird. 



