MITTEILUNGEN AUS DEM BOT. MUSEUM DER UNIVERSIT^ET ZÜRICH. XXXIV. 575 



Cardamine pentaphylla (Scop.) R. Br. in Alton Hort. Kew. ed. 2, 



IV (1812), 101. 

 Dentaria pentaphyllos [L. Spec. pl. ed. 1 (1753). 654 ex p. (var. ß 



et y)] Scop. Fi. Garn. ed. % II (1772), 20 ; Yillars Hist. pl. Dauph. I 



(1786), 281. 

 Dentaria digitata Lam. Encycl. II (1786 [-88]), 267. 

 Cardamine digitata 0. E. Schulz in Engler's bot. Jahrb. XXXII 



(1903), 372 — non Richardsonl823 (C. hyperborea 0. E. Schulz 



1903). 



Die Kombination C. digitata (Lam.) 0. E. Schulz können wir aus 2 

 Gründen nicht beibehalten, 1. weil sie mit Rücksicht auf das ältere 

 Richardson'sche Homonym dem Art. 53 widerspricht, und 2. nach dem 

 von uns vertretenen Prinzip, die Linné'schen Namen in verbesserter 

 Umgrenzung beizubehalten, sofern ihre Verwendung nicht zu Konfu- 

 sionen führt. Zudem hat D. pentaphyllos Scop. 1772 vor D. digitata Lam. 

 1786 in evidenter Weise die Priorität. 



Was die Nomenklatur der anderen von Linné unter D. pentaphyllos 

 inbegriffenen Art. C. pinnata (Lam.) R. Br., anbetrifft, so hat sie ungefähr 

 gleichzeitig (1786) die beiden spezifischen Namen D. heptaphylla Yill. (I. c.) 

 und D. pinnata Lam. (i. c.) erhalten ; wir ziehen den letzteren Namen 

 als den bekannleren und gebräuchlicheren vor. obwohl eine gewisse 

 Wahrscheinlichkeit dafür vorliegt, dass Villars' Publikation die Priorität 

 zukommt (vergl. 0. Kunlze Revis. I (1891), CXXXII). 



Arabis scabra All. 1774. 



Arabis stricta Hudson 1778. 



Vergl. Seite 506. 



Euphorbia Seguieriana Necker in Act. Acad. Theod. Palal. 11 

 (1770), 493 (exci. syn. Seg.); E. Janchen in Milteil. d. Naturw. 

 Yer. a. d. Univ. Wien Y (1907) n. 9, 112. 

 Euphorbia Gerardiana Jacq. Fl. Austr. Y (1778), 17 t. 436. 



Epilobium alpestre (Jacq ) Krocker oder Epilobium trigo- 



num Schrank ? Vergl. Vierteljahrsschr d. Naturf. Ges. Zürich 

 LI (1906), 493 und Bull. Herb. Boiss. 2« sér. VII (1907), 191. 



Ueber die Frage, ob '^ Epilobium alpestre Jacqnini>^ Krocker als Binom 

 oder Polynom aufzufassen ist, scheinen die Meinungen geteilt zu sein. 

 Neuerdings hat unsere in der Vierteljahrsschrift vertretene Auffassung, 

 die uns selbst später (Bull. Herb. Boiss. 1, c.) etwas gezwungen erschien, 

 einen Vertreter gefunden in E. Janchen (Mitteil. d. naturw. Yer. a. d. 

 Univ. Wien Y [1907], 96), in dessen Liste der gültigen österreichischen 

 Pflanzennamen E. alpestre (Jacq.) Krocker figuriert. 



Zu Seite 334 u. 519. Die Trennung von Statice L. in Statice sens, 

 strict. (= Armeria atict.) und Limonium (= Statice aiict.) 

 geht bereits auf Hill zurück (Hril. Herb. [1756], 345, 343). 



