585 



APPENDICE 



AUX 



PRIMITIF C08TARICENSES FILIC. V 



in Bull. Herb. Boiss. 1907, mars, 2°** sér. VII 



PAB 



Di H. CHRIST, Bâie. 



Neurocallis praestantissiixia (Bory Acrostichum) Fee Acrost. 

 89. 



J'ai décrit, dans la cinquième partie de ces Primitiœ, 267, un Pleris 

 macrodictya comme espèce nouvelle. 



C'est une erreur qui n'est pas sans intérêt, parce qu'une erreur ana- 

 logue a été commise avant moi par M. Baker, qui a décrit et figuré la 

 fronde sorifère de Neurocallis comme Pteris dominicensis in Hook. Je. 

 fil. m, 1642. 



Jenman, dans ses Ferns of Brit. W.-Ind. and Giiiana Miscell. Inform. 

 Bot. Dept. Trinidad 1900, N« 23,M8 a relevé cette erreur. 



De mon côté, j'ai décrit les fragments d'une fronde stérile de Neuro- 

 callis comme Pleris macrodictya. Je me hâte de rétracter ici formelle- 

 ment ce quiproquo. J'invoque, comme circonstance atténuante, l'illustre 

 exemple de M. Baker qui, malgré son expérience universelle dans le 

 domaine des fougères, a été entraîné dans la même impasse en face de 

 la fronde fertile, tandis que j'ai été victime d'une ressemblance fort trom- 

 peuse de la fronde stérile avec un Pteris du groupe Hsenkeana. Si je n'ai 

 profité de la leçon donnée par Baker, cela tient à la dissemblance énorme 

 des deux frondes, mais aussi à la patrie du Neurocallis, qu'on croyait 

 limitée aux îles de l'Inde occidentale. En révoquant donc mon nouveau 



