7Ô8 liUl.Ll'IlN DK l/lIKUUlKR BOISSIKU (2'"« SKIS,). 11)07 (bo) 



mngilificum noiis en donne un exemple, et c'est bien aux Gesneroideœ 

 Kœfilerieae que celle espèce doit être rallachée conformément à Hanslein 

 el Friisch, et contrairement à l'opinion de Decaisne et, à sa suite, de 

 Bâillon, Benlham et Ilooker, 



110. Corytholoma tuberosum fMartius) Fritsch, in Engler- 

 Prantl. Natmi. Pßanzenfamilien IT, 3, b : 180 (1895); = Gesnera tiibe- 

 rosa Marlius Nov. Gen. et Spec. III : 29, tab. 212 (1829)?; ex Hanslein in 

 FI. Bras. YHI, 1 : 357 lab. LIX fîg. 1 ! (1864); ex Graham in Curlis's 

 Botan. Magaz. tab. 30641 (june 1838); = Gesnera rupestris Marlius ex 

 Graham in Edinb. N. Philos. Journal XXIV : 193 ! (dec. 1837). 



No 967. — « Corytholoma tuberosum (Marlius) Fritsch. — Petile tige 

 horizontale, naissant d'un gros rhizome; fleurs rouges. — Serra de Ouro- 

 Prelo, fentes des rochers; fleurit en février-mars. » [Leg. et det. Damazio]. 



Observation. — Au sujet de celte remarquable espèce, M. Damazio 

 attire notre allention sur le fait que la planche accompagnant le texte de 

 Marlius de 1829 n'est pas conforme, quanl à la structure des feuifles, aux 

 textes des auteurs subséquents (folia... basi peltata FI. Bras. YIII, 1 : 357; 

 DC. Prodr. VII : 529) ni à la belle planche accompagnant le texte de 

 Graham in Botan. Mag. tab. 3664, qui représente une feuille pellée, en 

 tous points conforme aux échanlillons de notre dévoué collaborateur. Les 

 obligeantes recherches faites par MM. Buser et Durand dans les herbiers 

 de CandoUe à Genève et du Jardin botanique de l'Elatà Bruxelles n'ayant 

 pu nous renseigner sur la nature des feuilles des échantillons originaux 

 de Marlius, nous avons, à la suite de Graham et de Hanstein, adopté 

 l'identification de la plante des Nova Genera et Species avec les textes el 

 dessins subséquents des deux auteurs cités, admettant, jusqu'à preuve du 

 contraire, que la forme à base cordée mais non peltée de la feuille repré- 

 sentée dans les Nov. Gen. est due à un malentendu du dessinateur autant 

 qu'à une lacune du texte, d'ailleurs si minutieusement rédigé, de la diag- 

 nose princeps de Marlius. Au cas où celte hypothèse serait démentie par 

 la découverte d'échantillons originaux munis de feuilles non peltées, il y 

 aurait lieu d'admettre la proposition d'élever à deux le nombre des 

 espèces distinctes de la section Cryptocaula Hanst. du genre Corytholoma : 

 1° C. tuberosum (Mart. 1829) Fritsch 1895, à feuilles non peltées, 

 et 2« C. rupestre (Graham 1837) Damazio mss. 1907, à feuilles peltées, 

 selon texte et planche des auteurs cités. 



(A suivre). 



