732 BULLETIN DK L'HKRBIEK BOISSIKR (^f« SKR.). 1 'f^07 



Gren. & Godron Fl. France III. 1. (1 800) 7o; Parlât. FI. Ital.IY. (1867)451; 

 Nyinan Consp. II. Eiir. III. (1881) 6oö ; Acloque Fl. reg. médit, France 

 (1904) 559 ; E. confusa Blume! et E. Gœringii Steud. ex Boiss. 1. c. ; E. 

 C/iainxsyce [L. Spec. pl. ed 1. (1753) 455 ex minima parle, qiioad loc. 

 « Sibiria »] Pallas ! Reise II. (1773) 523 & 542 el herb. ; C. A. Meyer in 

 Ledeb. Fl. Altaic. lY. (1833) 196 ; Delacour & Yerlot! 1859 in Billot Fl. 

 Gall. Germ. exs. n. 4516 ; Yerlot! in Soc. Dauph. n. 1368 (1876); Gallier! 

 Fl. Si les. exs. n. 252 : Weiss in Sehr. d. phys. ökon. Ges. Königsberg 

 XXYII. (1886) M et XXYIII. (1887) 48; Petry ! in Mitteil. d. philom. Ges. 

 f. Els.-Lothr. l. 2. (1893) 39^-'' — non L. Spec. ex maxima p.; E. pro- 

 cumbens Timm ap. Kniith Fl. Schlesw.-Holst. (1887) 592 — non Miller 

 nee DG. ; E. Eiigelmaimi Pelry! in Allg. bot. Zeitsch. I. (1895) 11 ex mi- 

 nore p. (quoad loc. «bot. Garten Strassburg» el « Genf«); Pax ap. Schinz ! 

 in Bull. herb. Boiss. 2« ser. II. (19Ü2) 351 ex p. (quoad loc. « Lugano »); 

 Murr! in Alig. bot. Zeitschr. IX. (1903) 144; Ludwig! in Mitleil. d. pilom. 

 Ges. für Els.-Lothr. XII. (1904) 114; Engler & Urban ! Ind. sem. h. Berol.- 

 Dahlem. in Nolizblatt App. XYIII. (1906) 10— non Boiss. ! ; E. polijgoni- 

 folia Murr! in D. bot. Monalsschr. XX. (1902) 53 — non L. nee alior, 



Abbildungen : Fiori & Paoletli Icon. fl. Ital. YI. (1901) 303 n. 2575! 



0, Pllanze bläulichgrün, im Aller oft rot überlaufen. Stengel dem 

 Boden angedrückt, zart, cylindrisch-fädlich. gabelig verzweigt, bei uns 

 völlig kahl (wie die ganze Pflanze), in der Heimat zuweilen abstehend 

 behaart. Laubblätter aus wenig ungleichem Grunde elliptisch oder häu- 

 figer verkehrleiförmig bis verkehrt-länglich (die obersten meist min- 

 destens doppelt so lang als breit), stumpf, gegen die Spitze gesägt, kahl 

 oder unlerseits etwas behaart ; Nebenblätter pfriemlich, am Grunde oft 

 gezähnt. Gyathien einzeln gabel- und achselsländig ; Hüllbecher glockig- 

 kreiseiförmig, kahl, mit 3-eckigen. schwach 3-zähnigen Lappen; Drüsen 

 quer länglich, ihr Anhängel schmäler als die Drüse selbst, stumpf 2 — 3- 

 lappig. Griffel lang, lief 2-spaltig ; PYuchl kahl, ihre Fächer stumpf ge- 

 kielt. Same länglich, 4-kantig. weisslich, glatt (bei Yei'grösserung mit 

 feiner wabiger Struktur). — Habitus der E. Chamœsyce L. ; von dieser 

 Art in jungen Stadien, wenn noch keine gut ausgebildeten Samen vor- 

 handen sind, oft recht schwer zu unterscheiden durch folgende Merk- 

 male : Pflanze (bei uns) völlig kahl (bei E. Chamaesyce wenigstens ober- 

 wärts mit ziemlich langen, feinen, abstehenden Haaien besetzt) ; Laub- 

 blälter schmäler, stark zur verkehrteiförmig-länglichen Form neigend, 

 nie ausgerandel (bei E. Chamaesyce + rundlich oder eiförmig oder breit 

 elliptisch, an der Spitze oft ausgerandel ; selten verkehrteiförmig (1 : 1 V2) 

 und zugleich stark behaart und die Anhängsel der Drüsen sehr aulfällig); 



' Dieses Zitat bezieht Petry selt)st später (Allg. bot. Zeitschr. I. [189o] 11) 

 auf E. Engelmanni «Boiss.»; da er unter diesem Namen, was süddeutsche 

 Pflanzen anhetriflft, sowohl Formen von E. maculata L. als von E. humifusa 

 Willd. zusammenfasst, so ist nicht ohne Weiteres zu ersehen, welche Art er 

 anfänglich unter E. Chamœsyce verstand. Nach freundlicher brieflicher Mittei- 

 lung von Dr. A. Ludwig in Strassburg bezieht sich jene erste Angabe auf die 

 Pflanze des Strassburger bot. Gartens, wo damals nur E. humifusa vorkam. 



^ Zu E. humifusn gehört wohl auch die von H. N. Dixon in Journ. of Bot. 

 XLV. (1907) No 535 (.Juli) 281-2 erwähnte « E. Chamœsyce ^^ ; es handelt sich 

 um eine aus vom Amphitheater in Verona stammenden Samen gezogene Pflanze, 

 die dem Autor besonders schmächtig erschien (Frucht 2 mm. im Durchmesser). 



