7o8 BULLETIN DE l'hERBIER BOISSIER (2me sÉR.). 1907 



0. Pflanze fast kahl oder + abstehend behaart. Stengel fädlich-cylin- 

 drisch, dem Boden angedrückt, sehr reichästig. Laubblätter aus sehr un- 

 gleichhälftigem, abgerundetem Grunde fast kreisrund bis eiförmig oder 

 elliptisch, seltener verkehrteiförmig, in der Regel fast ringsum stumpf ge- 

 kerbt, stumpf oder etwas ausgerandet; Nebenblätter borstlich, am Grunde 

 oft gezähnt. Cyathien in den oberen Teilen der Pflanze gabel- und achsel- 

 ständig, wenig genähert. Hüllbecher kahl oder behaart, im Schlünde be- 

 wimpert, mit 3-eckig-eiförmigen, gefransten Zipfeln ; Drüsen quer oval- 

 länglich, wachsfarbig, etwas konkav, ihr Anhängsel meist breiter als die- 

 Drüse, weisslich, oft etwas 3-lappig. Frucht kahl oder abstehend lang" 

 und fein behaart, ihre Fächer gekielt. Same 4-kantig-ovoidisch, weisslich,. 

 mit zahlreichen, unregelmässig anaslomosierenden Runzeln. 



Verbreitung : An unbebauten, steinigen Orten (Garigues etc.) im 

 Mittelmeergebiet (Südeuropa von Portugal bis zum Banat und nach 

 Südrussland ; Yorderasien von Kleinasien bis Syrien, zum Kaukasus und 

 nach Persien; Nordafrika, jedoch für Aegypten etwas zweifelhaft^); selten 

 adventiv in Zentraleuropa. 



Abänderungen (ohne pflanzengeographische Bedeutung) : 



Var a glabra Rœper in Duby Bot. Gall. ed. ^. II. (1828) 412; var. gla- 

 briuscula Willk, et Lge. Prodr. fl. Hisp. III. 489 (1877); var. glabrescens 

 Chiovenda in Bull. Soc. bot. ital. (1895) 64.; E. Chamaesyce L. Spec. pl. 

 ed. 2. I. (1762) 652; Lam. et DG. Fl., franc, ed. 3. III. (1805) 330; 

 E. canescens a Cav. Icon. I. (1791) 46. — Pflanze ziemlich kahl; Laub- 

 blätter ± gezähnell. nicht gefleckt. 



Var. ß canescens (L.) Rœper in Duby Bot. Gall. ed. 2. II. (1828) 412; 

 Boiss. in DG. Prodr. XV. 2. (1862) 35; var. püosa Guss. Fl. Sic. Syn. L 

 (1842)531;^. canescens L. Spec. pl. ed. 2. L (1762) 652; Cav.! Ic. L 

 (1791) t. 63 (vidi specim. authentica in Herb. Montpell.) ; E. massiliensis 

 & ß villosa DG.! Fl. franc, t. V. (vol. VI.) (1815) 357 ^f E. thymifolin Lois. 

 Fl. Gall. ed. 1. II (1807) 727, ed. 2. I (1828) 338 (ex loc, excl. descr.) — 



^ E. Chamœsyce Aschers, et Schwel nf. ///. Fl. Egypte (1887) 772 gehört,, 

 wenigstens zum Teil, zu E. prostrata Alt.; vergl. diese Art (No 9). Allerdings^ 

 liegt im Herb. DG. Prodr. ein mit « Egypte » bezeichnetes, von Aucher-Eloy 

 (1836) stammendes Exemplar der E. Chamœsyce, das jedoch von Boissier in 

 der Fl. Orient, nicht erwähnt wird. 



^ E. massiliensis DC. 1. c. ist nach der Beschreibung («... port de VE. Cha- 

 mœsyce... Sa tige est grêle... pubescente ou poilue; ses feuilles sont opposées, 

 presque ovales, très obtuses, légèrement dentées en scie, obliquement échancrées- 

 en forme de cœur à la base..., légèrement poilues en dessous; les capsules sont 

 triangulaires, légèrement pubescentes, hérissées de longs poils sur les angles »). 

 durchaus die behaarte Varietät der K. Chamœsyce (die in der Fl. franc, ed. 3. HI. 

 [1805] 330 als kahl beschrieben wird), und die var. villosa DC. 1. c. [nomen 

 uuduni!], zu der DC. selbst « E. canescens L.? » als Synonym zitiert, stellt 

 zweifellos eine noch stärker t}ehaarte Form der gleichen Varietät dar. Ich kann 

 daher Petry nicht beistimmen, wenn er (Allg. Bot. Zeitschr. I. [1895] 13) die 

 Vermutung äussert, « die mysteriöse E. massiliensis DC, welche Boissier in DC. 

 Prodr. als wenig charakteristische Form der E. Chamœsyce L. zu unterdrücken 

 suche, sei jedenfalls eine ausländische Spezies ». Nach dem Zeugnis Boissier's 

 (Prodr. 1. c.) gehört zudem DC. 's Originalexemplar der £■. M?as.s?7i'ej?s?s zu £. Cha- 

 mœsyce. — Die Besichtigung der authentischen Exemplare der E. massiliensis DC. 

 im Herb. DC. Prodr. am 10. VIII. 07 verschaffte mir vollständige Gewissheit 

 über die Zugehörigkeit der E. massiliensis zu E. Chamœsyce var. canescens. 



