MITTEILUNGEN AUS DEM BOT. MUSEUM DER UNIVERSIT/ËT ZURICH. XXXIV. 761 



Die übrigen Angaben der E. Engelmanni aus Europa beruhen, soweit 

 ich Belege davon sah, ausschliesslich auf der Verwechslung mit andei'en 

 Arten, und auch für diejenigen Yorkomnisse, die ich nicht kontrollieren 

 konnte, dürfte dasselbe gelten. Ich lasse eine Zusammenstellung und 

 Rektiflzierung der mir vorgekommenen Litteraturangaben folgen. 



E. Engelmanni Jäggi u. Schröter ! in Ber. Schweizer, bot. Ges. II. 

 (1892) 101 ^ Jäggi ! in Ber. deutsch, bot. Ges. X. (1892) (133) ; Aschers, 

 ibid. not. ex p. (quoad loc. Isola Bella et Bellagio) ; Petry ! in Allg. bot. 

 Zeitschr. I. (1895) 11 ex majore p. (excl. loc. Berlin, Sirassburg, Genf) ; 

 Kneucker ! exsicc. 1895 (Karlsruhe) ; Chiovenda in Bull. Sog. bot. ital. 

 (1895) 65 saltem quoad loc. Isola Bella et Bellagio et verisim etiam Ve- 

 rona^ ; Goiran in Bull. Soc. bot. ital. (1895) 249/50 ^ Joh. Wirz 1 in Neu- 

 jahrsbl. d. naturf. Ges. Kt. Glarus I. (1898) 54-5; Fiori in Fiori & Pao- 

 letti Fl. anal. Ital. II. 2. (1901) 274 quoad loc. Isola Bella ! et Bellagio ! et 

 virisim. etiam Brenzone et Verona^ (excl. descr. et ic.) ; Binz ! in Yerh. 

 Naturf. Ges. Basel 1901, 383 und Fl. Basel ed. 1. (1901) 189, ed. 2. (1905) 

 209; Pax ! ap. Schinz in Bull. herb. Boiss. 2^ sér. II. (1902) 351 ex p. 

 (excl. loc. Lugano); Murr ! in Deutsche bot. Monatsschr. XX. (1902) 53 ; 

 Hock in Beih. bot. Centralbl. XY. (1903) 399 und XYII. (1904) 197 ex 

 majore p. (excl. loc. Berlin et Arco) ; ïhellung * in Schinz u. Keller. Fl. 

 d. Schweiz ed. 2. (1905) I. 319, II. 149 ; Neegeli u. Thellung^ Ruderal- und 

 Adveniivfl. Kt. Zürich in Yierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich L. (1905) 

 sep. 56 = E. maculata L. 



E. Engelmanni Petry ! in Allg. bot. Zeitschr. I. (1895) 11 ex minore p. 

 (quoad loc. « Strassburg » et « Genf ») ; Pax ! ap. Schinz in Bull. herb. 

 Boiss. 2e sér. II. (1902) 351 ex p. (quoad loc. « Lugano ») ; Murr ! in Allg. 

 bot. Zeitschr. IX. (1903) 144 ; Engler & Urban ! Ind. sem. h. Berol.- 

 Dahlem. in Notizblatt App. XYIU. (1906) 10 =- E. htimifnsa Willd. 



Die unrichtige Verwendung des Namens E. Engelmanni für E. macu- 

 lata L. und E. humifusa Willd. erkläre ich mir auf folgende Weise : In 

 den 40er- und SOerjaliren des letzten Jahrhunderts wurde die echte E. 

 Engelmanni Boiss. tatsächlich in einigen deutschen botanischen Gärten 

 verwildert beobachtet. Gleichzeitig oder wenig später wurden aber auch 

 andere ähnliche, an das europäische Klima besser adaptierte Arten kulti- 

 viert ; E. Engelmanni starb nach kürzerer oder längerer Zeit aus — die 

 letzten Exemplare, die ich sah, stammen aus dem Dresdener Garten vom 

 Jahre 1890 ; heute scheint die Pflanze in Europa nirgends mehr lebend 

 vorzukommen — , und an ihre Stelle traten E. maculata oder humifusa 

 oder beide Arien ; der Name E. Engelmanni blieb dagegen erhalten und 

 wurde auf die beiden anderen Spezies übertragen. Es ist dies umso 

 erklärlicher, da Boissier in De Candolle's Prodromus (loc. eil.) aus den 

 europäischen botanischen Gärten einzige. JE'w^e/mawmalsUnkrauterwähnt, 

 und auch das beigefügte Synonym E. hortensis Engelm. mussle verführe- 

 risch wirken. Die unrichtige Bestimmung der süddeutschen, schweize- 



* Vergl. die Fussnolcn zu E. maculata L. (n. 8). 



^ Nach freuridiiclier schriftlicher Mitteilung vom XI. 1906 erinnert sich Prof. 

 Dr. A. Fiori nicht, die echte E. Engelmanni Boiss., so wie sie in seiner Flora 

 beschrieben und abgebildet ist, je mit Sicherheit aus Italien gesehen zu 

 haben. 



' Zufolge der Bestimmung von Prof. D"" Pax in Breslau. 



