840 BULLETIN DE l'herbier BoissiER (2™« SÉR.). 1906 ChUoscyphus, 



Dioicus mediocris pallide-virens aetale flavicans in cortice depresso- 

 caespilosus. Caulis ad 3 cm. longus lenuis rigidus strictus pluriramosiis. 

 Folia caulina 1,5 mm. longa opposita antice libéra rede palula plano- 

 disticha ovato-triangulata marginibus aequaliler curvatis apice quam basis. 

 quadruplo angustiore ssepe rede truncato haud rare emarginalo-bidentulo 

 denlibus latis brevibus, vel exciso dente anteriore majore stricto vel ciir- 

 vato. Cellulae apicales 36 \l basales 36 ^ basales 36X54 |x trigonis nuUis. 

 Amphigastria caulina pro planta maxima foliis ulrinque breviler coalita 

 reniformia utrinque grosse trispinosa spinis hamatis apice ad V2 emargi- 

 nato-bifida, laciniis triangulalis acuminatis porreclis vel hamatis. Perian- 

 thia (juvenilia) in ramulo brevissimo profunde triloba lobis angustis 

 utrinque longissime laciniatis, laciniis linearibus interdum longe furcatis. 

 Folia floralia intima coalita, cum amphigastrio in excipulum profunde 

 flssum confluentia obcuneata, varie incisa lonqeque laciniata. Amphigas- 

 trium florale intimum oblongum grosse breviterque paucilaciniatum. 



Hab. Nova Guinea Sattelberg (Lauterbach). 



Mit Chil. baduinus Nees zu vergleichen. 



25. Chiloscyphus baduinus Nees Syn. Hepat., p. 174. 

 Syn. : Jung, baduina Nees Hepat. Javan., p. 26. 



Dioicus"? Caulis ad 6 cm. longus validus simplex repens, brunneus, 

 Folia caulina 2 mm. longa conferta opposita disticha antice breviter 

 coalita in piano ovato-triangulata marginibus leviter arcuatis apice 

 anguste emarginato-bidentato, dentibus brevibus acutis, dente tertio 

 accessorio interdum in margine postico. Cellulae + 36 [ji trigonis magnis 

 nodulosis. Amphigastria caulina foliis utrinque anguste coalita, magna 

 dense imbricata convexa, in piano reniformia plus duplo latiora quam 

 longa circumcirca dentato-ciliata, dentibus apicalibus validioribus. 



Hab. Java (Blume). 



Die Pflanze, welche bisher nicht wiedergefunden worden ist, kenne 

 ich nur aus jüngeren Exemplaren (Herbar. Nees) und gebe im Vorsie- 

 handen die Uebersetzung der SchifTner'schen Diagnose, welche nach 

 Lindenbergs Orig. Exemplar gefertigt wurde. Schiffner erwähnt dabei 

 auch die Nees'sche Beschreibung der Andrœcien (« inflorescentia mascula 

 ad basin foliorum in sacculis dorsalibus margine dentatis ut in Chiloscy- 

 phis mos est») und hegt berechtigte Zweifel an der Richtigkeit dieser 

 Beobachtung, da die verwandten Arten sämmtlich kleine männliche 

 Seitenäste besitzen. 



26. Chiloscyphus porrigens Schffn. Acad. Vindob. 1900, 

 p. 203. 



212 



