854 HUi.i.KiiN OK i,"hi;ki!Ikh udissikk {''I""' skk.). 1907 



Freilich ist das Sliidiiiin der Nymphceaceen an Herbarmalerial nicht 

 ganz leicht und nur bei genauer Kenntnis der teilweise sehr fornien- 

 reichen Arten möglicli und das unisüraehr. als der Eilialtungszusland 

 häufig zu wünschen übrig lässt. Es sei daher auch an dieser Stelle auf 

 die zweckmässigen Anweisungen aufmerksam gemacht, d-e von Harz 

 und Noi'dstedt über die Präparalion dieser Pflanzen gegeben werden. 



Auch eine Bemerkung über d'e Nomenklatur der Nymphteac :n 

 muss ich noch vorausschicken. Die von Tournefort 1700 aufgesle'He 

 Gattung iNymphœa konnte nicht aufrechterhalten werden, da sie auch 

 die Gattung Nuphar Sm. iimfasst. ebenso konnte Nymphsea 'i dem ''^" 

 von Linné 176^ gegebenen Umfange — Linné vereinigte ausser Nuphar 

 Sra. auch noch Nelumbo Tourn. damit — nicht belassen weiden. Im 

 Jahre 1805 löste dann Salisbury in Annais of Botany If. p. 71 und im 

 Paradisiis Londinensis n° 14 und lo die bisherige Gattung Nymphsea 

 einerseits in die Gattung Castalia^ auf, während er anderseits für die 

 gelben Seerosen die Bezeichnung Nymphœa bsibehielt. Bekanntlich 

 ignorierte Smith die Nomenklatur Salisburys ganz und gar und stellte 

 in Sibthorps Prodromus Floree Grsecee I. 1808, p. 361 die Gattungen 

 Niimphaia und Nuphar in dem uns geläufigen Sinne auf. Schon Plan- 

 chon veranlasste das durch nichts gerechtfertigte Vorgehen Smiths zu 

 der Aeusserung : « On doit blâmer Smith d'avoir, probablement par 

 esprit d'antagonisme contre l'ingénieux Salisbury, bouleversé à plaisir la 

 nomenclalure proposée par ce dein'er botaniste ». Später versuchten 

 allen voran Greene^ Britton, Lawson und St-Lager Salisbury zu 

 seinem Rechte zu verhelfen, aber nur teilweise mit Erfolg. Heute zwingen 

 die internationalen Regeln der botanischen Nomenklatur allgemein zur 

 Annahme der Salisbury'schen Bezeichnungen, d'e daher auch bei 

 dieser Arbeit zu Grunde gelegt sind. 



L Castalia Salisb. Ann. ofBot. II, 1805, p. 71 (= Nymphsea Sm. 

 ap. Sibth. Prodr. Fi. Grsec. l 1808, p. 361). 



Von der Gattung Castalia will ich zunächst diejenigen Arten, die von 

 Conard zur Subsectio Eucastalia = Castaliella mh*. gestellt werden, 

 näher besprechen und dabei namentlich auf die Frage eingehen, wie- 

 viele Castalia-Arten in Europa vorkommen und welche davon auch in 

 der Schweiz vertreten sind, ferner welcher phylogenetische Zusam- 

 menhang unter diesen Arten besteht. 



Im Jahre 1897 überraschte Mela die Syslematiker du^'cb die Ent- 

 deckung einer neuen europäischen Seerose, die er im mittleren Finnland 

 in dem kleinen See Hapalampi des Kirchspiels Kuopio 63« n. Br. gefunden 

 hatte und Nymphœa feimica nannte. Hatte man bisher mit Caspary 

 geglaubt, in Europa kämen nur zwei Castalia-Anen vor, nämlich Castalia 

 alba und Candida, so sch'en Melas Fund das Gegenteil zu beweisen. Ja 

 Mela war geradezu der Ansicht eine Castalia-Ari vor sich zu haben, die 

 Caspary niemals gesehen haite. Das war nun freilich nicht der Fall. 

 Denn Caspary war diese Seerose gar wohl bekannt, wenn auch gerade 

 nicht aus Europa. So konnte Nordsted t bald darauf das Lebensl'cht der 

 « neuen Art » ausblasen und nachweisen, dass schon Georgi in seinen 



* « Quasi ob pudicitiam uterum totum petalis occultant species hiiius generis, 

 ilaque (^aslalias dixi » (Salisbury in Ann. of Bot. II, 1803, p. 72). 

 ^ Bull. Torrey Bot. Club of New-York XIV, 1887, p. 177 und XV, 1888, p. 84. 

 ^ Siehe p. 868, Fussnote. 



